Ещё раз. Скарбранд слишком зависим от старта, который легко можно заруинить из за той же дипломатии, что тем более противоречит рекомендации начинать знакомство с игрою через него. Юзаешь ты её или нет, соседним фракциям насрать. Они будут тебе войну объявлять чаще всего в самый неподходящий тебе момент, что превращает старт кампании в выживание, в которому новичку будет не разобраться. К доходу это тоже относится. На старте ты не гребёшь деньги лопатой ни с разорений, ни с боёв, а нанимать приходится с глобального наема, что очень сильно бьёт по казне. И ещё раз повторяю. Его геймплей совершенно не способствует ознакомлению с игрою. Да даже обучающая кампания учит новичков играть от захвата городов и их развития. Подавляющее большинство рас от этого же и играет. За Скарбранда имеет смысл играть уже когда у человека образовалось твёрдое понимание игры. И можешь не затирать мне про свой опыт игры на нём, и уж тем более своё видение моего опыта игры за него, которого у тебя 0. Мне уже хватило удовольствия наиграться за него.
И кто тут ещё херню написал... С того что не нужно заботиться об экономике я вообще выпал. Удачи новичкам справляться с почти постоянным минусом в казне без нормального фонового дохода с городов. Особенно в начале кампании. Механики простые, но они подошли бы ему, если его фракция/раса была хотя бы полукочевой (на манер бв и бистов), а не оседлому. Ростер сильный, но не без косяков. Демонические отряды обладают посредственной бронёй, и даже врождённая демонам физ. защита в 20% не особо спасает. А ведь половина составов кровавых орд и состоят из этих демонов. Плюс стартовая точка далеко не самая благоприятная. Почти все кругом потенциальные враги, которые в любой неподходящий момент могут объявить войну. Воевать новичку сразу на нескольких фронтах это откровенный мазохизм.
В голосину с советующих начинать со Скарбранда. Он простой только если заранее знаешь, как им играть, что новичку точно не подходит. Плюс там своих факторов хватает. Империя в тройке тоже такой себе вариант для начала ознакомления с игрою. И если за Элспет ещё вполне норм играется, то за остальных игра превращается в сущий выживач с превозмоганием. Империя была идеальным выбором для новичков только в первой части. Самые идеальные варианты для новичка, это высшие эльфы (Тирион, Эльтарион, Алариэль), лесные эльфы (кроме Дричи), гномы (Торек, Унгрим, Торек), катай (только Юань Бо). С натяжной ещё могу порекомендовать царей гробниц (кроме Хатепа).
У меня это Fallout 4. Два года следил за новостями разработки игры. Ждал что будет что-то типа нескольких шагов вперёд в сравнении с В. И вот, когда игра вышла в 15-м году, я испытал такое разочарование, которое я до этого никогда ещё не испытывал. Да, как шутан игра стала лучше, но всё равно стрельба часто ощущалась деревянной. А вот как рпг игра сделала несколько шагов назад даже в сравнении с тройкой.
Ещё как вариант можно вспомнить аддон к WOW - Shadowlands. Два косаря потратил за его предзаказ только что бы отыграть в нём половину месяца, и в итоге дропнуть вов окончательно.
В первой готике если защита у противника больше чем твоей силы и урона твоего оружия, то урон по нему вообще не будет проходить. Это во второй части при таких же условиях ты худо-бедно но таки сносиль капельку хп тычкой.
UPD.Только потом вчитался, что идёт упоминание чёрного тролля, который был только во второй части.
Попробуйте поиграть во второй Warhammer. ИИ в первой Вахе после последующих частей серии (особенно после второй) ощущается очень пассивным, а геймплейные возможности у рас те ещё костыли (старые гринскины и бистмены как пример). И если уж на то пошло, Ваха может местами и ощущается проще Аттилы, но вот Рим 2 сам будет куда проще Вахи. Рим 2 выезжает чисто на сеттинге и ностальгических воспоминаниях игравших в него, но уж никак не на геймплее.
Ещё раз. Скарбранд слишком зависим от старта, который легко можно заруинить из за той же дипломатии, что тем более противоречит рекомендации начинать знакомство с игрою через него. Юзаешь ты её или нет, соседним фракциям насрать. Они будут тебе войну объявлять чаще всего в самый неподходящий тебе момент, что превращает старт кампании в выживание, в которому новичку будет не разобраться. К доходу это тоже относится. На старте ты не гребёшь деньги лопатой ни с разорений, ни с боёв, а нанимать приходится с глобального наема, что очень сильно бьёт по казне.
И ещё раз повторяю. Его геймплей совершенно не способствует ознакомлению с игрою. Да даже обучающая кампания учит новичков играть от захвата городов и их развития. Подавляющее большинство рас от этого же и играет. За Скарбранда имеет смысл играть уже когда у человека образовалось твёрдое понимание игры.
И можешь не затирать мне про свой опыт игры на нём, и уж тем более своё видение моего опыта игры за него, которого у тебя 0. Мне уже хватило удовольствия наиграться за него.
И кто тут ещё херню написал...
С того что не нужно заботиться об экономике я вообще выпал. Удачи новичкам справляться с почти постоянным минусом в казне без нормального фонового дохода с городов. Особенно в начале кампании.
Механики простые, но они подошли бы ему, если его фракция/раса была хотя бы полукочевой (на манер бв и бистов), а не оседлому.
Ростер сильный, но не без косяков. Демонические отряды обладают посредственной бронёй, и даже врождённая демонам физ. защита в 20% не особо спасает. А ведь половина составов кровавых орд и состоят из этих демонов.
Плюс стартовая точка далеко не самая благоприятная. Почти все кругом потенциальные враги, которые в любой неподходящий момент могут объявить войну. Воевать новичку сразу на нескольких фронтах это откровенный мазохизм.
В голосину с советующих начинать со Скарбранда. Он простой только если заранее знаешь, как им играть, что новичку точно не подходит. Плюс там своих факторов хватает.
Империя в тройке тоже такой себе вариант для начала ознакомления с игрою. И если за Элспет ещё вполне норм играется, то за остальных игра превращается в сущий выживач с превозмоганием. Империя была идеальным выбором для новичков только в первой части.
Самые идеальные варианты для новичка, это высшие эльфы (Тирион, Эльтарион, Алариэль), лесные эльфы (кроме Дричи), гномы (Торек, Унгрим, Торек), катай (только Юань Бо). С натяжной ещё могу порекомендовать царей гробниц (кроме Хатепа).
Да
А в третьей части глобальная карта доступна и без предыдущих частей на акке.
Карл?
У меня это Fallout 4. Два года следил за новостями разработки игры. Ждал что будет что-то типа нескольких шагов вперёд в сравнении с В. И вот, когда игра вышла в 15-м году, я испытал такое разочарование, которое я до этого никогда ещё не испытывал. Да, как шутан игра стала лучше, но всё равно стрельба часто ощущалась деревянной. А вот как рпг игра сделала несколько шагов назад даже в сравнении с тройкой.
Ещё как вариант можно вспомнить аддон к WOW - Shadowlands. Два косаря потратил за его предзаказ только что бы отыграть в нём половину месяца, и в итоге дропнуть вов окончательно.
Ты даже не знаешь, что такое рогалик, а уже судишь игру. Мда уж...
В Польше ещё.
В первой готике если защита у противника больше чем твоей силы и урона твоего оружия, то урон по нему вообще не будет проходить. Это во второй части при таких же условиях ты худо-бедно но таки сносиль капельку хп тычкой.
UPD.Только потом вчитался, что идёт упоминание чёрного тролля, который был только во второй части.
В третьей части осады (когда на самом деле это штурм) переделали.
Булджать? Это тот самый 0iq клоун, который плакался как сучка от выдуманной неебической сложности в начальном храме в фоллаут 2?
Это что тогда получается, клон клона ботвы?
Потому что разрабы сами неоднократно говорили, что ваха будет трилогией.
Попробуйте поиграть во второй Warhammer. ИИ в первой Вахе после последующих частей серии (особенно после второй) ощущается очень пассивным, а геймплейные возможности у рас те ещё костыли (старые гринскины и бистмены как пример).
И если уж на то пошло, Ваха может местами и ощущается проще Аттилы, но вот Рим 2 сам будет куда проще Вахи. Рим 2 выезжает чисто на сеттинге и ностальгических воспоминаниях игравших в него, но уж никак не на геймплее.
А я и вовсе пропащая душа