Baldur's Gate 3 больше не топ 1 на Metacritic
Всё из-за критики третьего акта игры, в котором игра, по мнению геймеров, теряет хватку, а выбор практически ни на что не влияет (помимо общих проблем с оптимизацией этого акта). В связи с этим BG3 сместилась на 6 место
P.S. Как позже оказалось, это произошло еще около недели назад
Получается, что те кто в начале соточки поставил, просто на первых впечатлениях 12/10 прожали.
Объективно, хуле.
Какой-то бред написал.
То есть тот факт, что игра опустилась в рейтинге лучших игр в истории (на Metacritic) с 1 на 6 место из-за одной жёлтой рецензии, сразу сделал предыдущие обзоры не объективными или что?)
Каким именно образом предыдущие обзоры из-за этого стали не объективными по твоему мнению?
У Disco Elysium тоже есть один смешанный обзор. По твоей логике, все положительные обзоры тоже не объективные?
Эффект, обратный "Не играл, но осуждаю"
Ну, это неоднозначный вопрос. С одной стороны, первый акт и в самом деле великолепен, с другой - это великолепие делает последующее снижение планки качества более "болезненным" (т.е. объективно игра остается добротной, но на фоне первых впечатлений кажется хуже).
Короче, вопрос из разряда "что лучше - иметь и потерять или никогда не иметь?".
Я сознательно не пишу отзыв об игре, пока не пройду (70+ часов и конец второго акта), но пока могу сказать, что после всех комментов сознательно занижал ожидания от второго и третьего актов, но так пока и не увидел, где проседает игра кроме фпсов. Повествование все таки захватывает, игра все такие подкидывает кучу крутых ситуаций, а финал арки Шадоухарт я вообще долго буду вспоминать (не из-за самой концовки а из-за того, как она прошла).
Может в третьем акте будет что-то такое провальное, но пока игра для меня не сбавляет обороты вообще.
Комментарий недоступен
И ни один не прошел, только тот что негатив написал, вот он прошел, какое совпадение. А у Зельды высокие оценки из-за того что никто игру вообще не запускал, поэтому не видели просадок ФПС?