Симуляторы: баланс между реализмом и развлечением

Вы когда-нибудь сталкивались с симуляторами чего-либо? От серьёзных авиационных или азартных спортивных до шуточных симуляторов камня или блогера. Жанр видеоигровых симуляторов балансирует на грани развлечения и рутины. Выверенный баланс обеспечивает достаточно низкий порог для вхождения аудитории, но при этом позволяет не скатываться до условностей и сохраняет уровень реализма. Это важно для поддержания интереса со стороны людей, которые жаждут профессионального погружения и достоверной имитации, но не всегда готовы сталкиваться с сопровождающей рутиной или даже затратами времени. На обеих чашах весов находятся серьёзная достоверность и игровая условность.

Крайность игровой условности – это то, с чем мы чаще всего сталкиваемся в играх, где игра не притворяется ничем иным, кроме как игрой – геймплеем с теми или иными механиками и правилами. Она может быть сложной или казуальной, но всё равно игрой. Это могут быть шахматы – стратегическая игра, не являющаяся симулятором военных действий. Tetris – практически «строительная головоломка», не являющаяся симулятором строительства. Temple/Metro-runner и Cookie-clicker – тут и симулятора нет. Кто-то любит сложные головоломки, кому-то нравится игр на реакцию, а кому-то достаточно залипать в общественном транспорте, лопая цветные шарики.

Крайность достоверности – это реалистичные симуляторы, используемые для обучения машинистов поездов, лётчиков или даже пехоты, которые содержат в себе множество важных для реальной деятельности нюансов – от знания бортовой электроники (пилот/машинист) до военно-полевых учений в грязи и на холоде (военный). Эта очень интересная для исследования ниша, в которой создана целая отрасль «неигровой индустрии». Когда-то я сам занимался разработкой имитационной модели управления электропоездом «Сапсан» (Valero Rus), потому знаю не понаслышке требования к достоверности обучающей симуляции и важность проверки точности знаний «игрока».

Изучением подобных крайностей занимаются и в серьёзных компаниях, особенно когда речь идет о эффективных системах обучения, особенно в военных структурах, где, казалось бы, строгость превыше всего. Однако, чаще всего вопрос только графической стороны. Так, например, британская компания Novatech пишет:

В пику этому мнению (о том, что достаточно добавить графику), я могу возразить то, что успешное обучение (как и вообще искусство педагогики) не в последнюю очередь опирается на вовлечение обучающегося не только профессионально, но и эмоционально. Конечно, когда речь идет об отработке выхода из экстренных ситуаций (имитация попадания в штопор в авиа-тренажере), то превыше всего реализм. Но эмоциональное вовлечение повышает скорость и точность (!) усвоения информации.

Вы наверняка знаете истории о том, как кто-то из пассажиров смог посадить самолёт, имея только связь с диспетчером и опытом игры в MSF. Куда более драматичные истории, связанные с 9/11. И относительно недавний (2018) угон самолёта парнем, который находился в затяжной депрессии любил играть в авиасимы... настолько успешный, что за ним отправили F-15C гоняться в течении часа. Как сказали потом представители компании Bombardier, они даже в теории не могли представить, что их самолёты способны выполнять фигуры высшего пилотажа и брать такие экстремальные виражи.

Итак...

Где-то на прямой линии между этими чашами весов (крайностями) находятся видеоигровые симуляторы, содержащие в себе как достоверную серьёзность происходящего на экране, так и игровую условность. Например, в Star Citizen и Elite: Dangerous есть проработанная возможность управления фантастическим космическим кораблём и каждой его турелью, процессом посадки или взлета вручную, реакцией на атмосферные явления у планет и гравитационное воздействие. Но при этом в игре нет необходимости понимать азы астрофизики, электроники, астронавигации, запоминать десятки тумблеров или проходить изнуряющие тренировки с перегрузками на центрифуге. В SnowRunner дают поэкспериментировать в разных внедорожных условиях, даже можно передачи выбирать, но при этом нет необходимости знать устройство двигателя, а лебедку можно прицепить к окружению двумя кликами. Есть простенький War Thunder, а есть сложный Digital Combat Simulator (бывший Lock On), но при этом обе игры являются игровыми симуляторами, доступными любому.

И вот тут возникает дилемма симуляторов животных. Эти игры не могут со всей достоверностью упирать на полный реализм, ведь никогда и никто не был в шкуре лисицы или котика, что уж говорить о древних гоминидах (предки людей). Тем не менее, ниша симуляторов нашла и здесь благородную почву. Конечно, из-за того, что «игры должны быть играми» (развлекать) многие симуляторы животных – это часто аркады, эксплуатирующие многие клише, относящиеся к тем или иным созданиям.

Так в ManEater – кровавый эко-триллер про акул, гдеВы будете играть роль этакого монстра глубин, уничтожающего человечество, загрязняющее океан – это игра про «челюсти» и выпрыгивание из воды на военный вертолёт, где не удастся глубоко познакомиться с видами акул и их повадками. Goat Simulator – смешной рогато-языкастый сатанизм, Shelter 2 – симулятор матери-рыси и многие другие игры, в которых вы можете примерить те или иные шкуры. В Spirit of the North Вы больше будете играть в симулятор путешествия лисы, наслаждаясь пейзажами и сказочной историей, чем охотиться или растить лисят. Но есть игры про животных, которые пытаются расшить рамки познаний о них у игрока или посвятить в историю эволюции, например, Ancestors: The Humankind Odyssey.

А теперь представьте себе место пересечение путей видеоигровых симуляторов и динозавров. Сами по себе динозавры являются продающей идеей, однако как подступиться к задаче реализации симулятора? Первое, что приходит людям в голову – выживание людей в условиях древних декораций или вышедшего из-под контроля Парка Юрского Периода. В такой интерпретации динозавры становятся опасностью или дичью, окружением.

Чтож, время для обсуждений, мнений, примеров. Welcome in comments!