Сэм Рэйми: «Если я и сниму ещё один фильм о Человеке-пауке, то именно с Тоби, иначе он мне шею сломает»
Без Магуайра режиссёр явно не намерен возвращаться к персонажу.
Постановщик и до этого упоминал, что был бы не против продолжить собственную серию фильмов о супергерое. Но, судя по тому, как он отшутился в интервью, он не готов снимать кино о Питере Паркере без Тоби Магуайра — из уважения к актёру.
Я обожаю Человека-паука. И мне нравится Том Холланд в этой роли. Но если я и сниму ещё один фильм о Пауке, то это наверняка будет именно фильм с Тоби. Иначе он мне шею сломает.
При этом, как уже говорил режиссёр, никаких переговоров по этому поводу с Marvel Studio и Sony не было, и он не знает, рассматривают ли продюсеры вообще возможность запустить в работу такое кино.
Во время разговора с журналистами Рэйми также рассказал о работе над вторым «Доктором Стрэнджем». Он подтвердил, что после ухода Скотта Дерриксона, постановщика первой части, который должен был снимать и сиквел, он стал переделывать сценарий с нуля вместе с автором Майклом Уолдроном. И это несмотря на то, что подготовка к съёмкам близилась к концу.
Работа над фильмом уже была на стадии предпродакшена, так что я, можно сказать, запрыгнул в отправляющийся поезд. У нас уже была назначена дата старта съёмок, уже наняли композитора и оператора, а команды вовсю готовились в Лондоне. Помещения уже сняты.
Но мы с Майклом хотели рассказать свою историю, так что в итоге он начисто переписал весь сценарий.
В целом режиссёр доволен тем, какой получилась «Мультивселенная безумия». По его словам, он изначально не планировал делать из истории о Стрэндже «чистокровный» хоррор, и в итоге добился примерно того настроения, которого и хотел.
Мы хотели, чтобы кино было весёлым, но не слишком смешным. Так что я хотел немного не такого тона, в котором обычно работаю, непохожего на довольно забавных, придурковатых «Зловещих мертвецов».
Но зато я люблю как следует отрываться в плане визуального ряда. И думаю, что аудитория этого фильма хочет как раз этого. Зрители приходят увидеть что-то невероятное, и мы все постарались их не подвести.
Мне очень нравится работать в формате Marvel. Думаю, что это кино стало хорошей смесью того, что обычно делаю я, и того, что делают они.
Комментарий недоступен
И Сэм Рейми такой:
Создал идиота на свою голову.
Лучший
Все же какие офигенные челопауки получились у Сэма Рейми - столько гениальных сцен и вообще стиль подача сюжета - когда смотришь его фильмы про человека-паука то словно смотришь не просто кинцо супергероику по комиксам а словно какую-то театральную постановку и фильм одновременно - есть какойто-то шарм у этого кино а не то что сейчас снимается в однообразном стиле словно все делает один режиссер - тут видно что супергероику еще могли снимать и подавать зрителю по-разному и очень печально было узнать что след части отменились - скорее это и был закат челопуков ибо то что сейчас может и пойдет но явно не на том уровне что у Рейми - лучше уж как раньше поменьше фильмов и от разных режиссеров и компаний чем то что сейчас - до сих пор не очень долюбливаю сони за то что они отменили след фильм давили на Рейми и разрушили возможно продолжение саммых офигенных и затягивающих по своей атмосфере фильмов по не только чп а и вообще по кинокомиксам - хотя трилогия чп итак вне конкуренции в любом случае хотя бы потому что она самобытна и у нее своя своеобразная атмосфера музыка в целом настроение и проч вещчи которых нет и не будет у марвел конвеерных ныне - "Мне очень не понравился «Человек-паук 3», и хотелось сделать четвёртый фильм лучшим в серии."
Все так, он снимал не супергероику, а фильм про жизнь человека, как снимали в 20-ом веке.
словно смотришь не просто кинцо супергероику по комиксам а словно какую-то театральную постановку и фильм одновременноЭто потому что, приемы что он использовал, применялись в эпоху ранних жанровых фильмов. Из фильмов про монстров - кричащая в камеру женщина. Только во втором фильме раза 4-5 применялось. Из вестернов - быстрое приближение камеры, которое еще и Тарантино любит пользовать и монтаж. Из немого кино - гэги и карикатурная , сильно выраженная мимика. Вглядитесь в лицо гоблина когда он разговаривает. И прочее и прочее.
По этому да, фильмы ощущаются, как бы объяснить, немножко нелепо, несуразно что ли. Это не плохо, просто что есть, то есть.