Почему «Матрица» великое кино?

Почему «Матрица» великое кино?

Да, возможно в 2021 году обсуждать «Матрицу» не самая оригинальная идея. Все знают «Матрицу». Все смотрели «Матрицу». Про нее уже тысячи, если не миллионы, раз говорили. В интернете можно найти кучу разборов, материалов со съемок, различных фанатских теорий и прочего. Но сейчас речь пойдет немного о другом. Один из паттернов великого кино — это когда оно проходит проверку временем. И именно об этом мы сегодня и поговорим.

В конце 2021 года на экраны должно выйти продолжение культовой франшизы сестер Вачовски. В этом фильме вернется множество актеров оригинального состава, в том числе и Киану Ривз (Нео), и Кэрри-Энн Мосс (Тринити). Что примечательно, Лоуренс Фишборн (Морфеус) в съемках участие не принимает. Почему? Актер сказал, что Вачовски с ним даже не связывались. То есть дело не в том, что он прочитал сценарий и решил в этом не участвовать. А значит, что в сюжете «Матрицы 4» этого персонажа просто не будет.

Для понимания: «Матрица: Революция», последний фильм во франшизе, вышла в 2003 году. Прошло практически 2 десятилетия. Конечно, у многих есть сомнения относительно качества такого продолжения и причин для его выхода. Кто-то видит в этом исключительно коммерческий интерес: мол, Вачовски так и не смогли после «Матрицы» снять ничего достойного или коммерчески успешного (что весьма спорное утверждение). Другие же видят в этом всем попытку сделать свои «Звездные войны»: передать знамя Избранного и ношу Сопротивления новому поколению героев, а значит запустить новую трилогию.

Но не все пессимистично настроены. Поклонники франшизы, и в частности самих Вачовски, видят в таком решение продуманный план. Действительно, много вопросов после «Революции» остались открытыми. Возможно режиссеры изначально хотели его выпустить, но были ограничены технологиями своего времени. Если вспомнить, то оригинальная «Матрица» изменила весь кинематограф в целом. Долгие годы любой эффект замедленной съемки в кино все называли «Как в Матрице». Последующие сиквелы некоторых зрителей разочаровали: такой революции, которую когда-то сделал оригинальный фильм, так и не случилось. Но возвращение актеров из оригинального каста вселяет надежду. И у Кэрри-Энн Мосс, и тем более у Киану Ривза не было проблем с карьерой. Тут не случился эффект Марка Хэмилла, который после оригинальной трилогии «Звездных войн» на несколько лет практически пропал с больших экранов и больше занимался озвучкой анимационных персонажей. Сам Киану в одном из интервью сказал, что принял решение об участии в продолжении только после прочтения сценария. Ведь все понимают, что делать продолжение культового фильма только из-за денег, смысла нет. Но мы немного отошли от темы.

Избранный

«Матрица» во многом рвет шаблоны. Весь наш мир — выдумка. Наша свобода — это ограничение. Во всем есть подвох. У всего есть подтекст и скрытый смысл. Все вообще не то, чем кажется. Даже классическая роль Избранного тут на деле имеет относительный характер. В оригинале Избранного все называют — The One. Если дословно перевести, то это не Избранный, а Единственный. И это кажется вполне логичным: Нео единственный, кто обладает такими силами. Он единственный, кто может спасти человечество и Зион. Только вот уже в первом фильме нам рассказывают, что Нео не первый такой «единственный». Что их было уже 5 штук, которые спасали человечество и Матрицу приходилось апгрейдить и перезапускать. И, конечно же, после этого появляются сомнения в его «избранности», а в интернете можно найти кучу интересных теорий на этот счет, но сейчас не об этом.

Вачовски переиначили значение Избранного. Да, он может быть не один. Да, он может не спасти всех. В этом и есть его уникальность. Он «The One» среди всех Избранных. Если Гарри Поттер или Люк Скайуокер не могли поступить иначе, кроме как всех спасти, то Нео может. У него есть то, чего не хватает другим героям — право выбора. Именно поэтому с Нео война заканчивается. Он делает выбор не в пользу людей или машин, он выбирает другой вариант.

Если на данном моменте тебе кажется, что это недостаточно интересный ход и зря мы акцентируем на нем внимание, то можем с тобой немного размять наше воображение и представить подобный исход в других вселенных. Например, давай вернемся к тому же Гарри Поттеру. Сходств с Нео у него достаточно: он Избранный, есть пророчество, что только он сможет победить великое зло в лице Волан-де-Морта, и т.д. И теперь представь, что в финале «Даров смерти» он не одерживает триумфальную победу на злым волшебником, а добивается мира ценой собственной жизни. Если, например, Гарри, как последний крестраж, смог восстановить душу Тома Реддла и тем самым изменить его самого. И теперь у нас нет жестоко тирана без носа, а есть взрослый мужчина, который осознал весь ужас своих действий и решил оставшуюся часть жизни посвятить заглаживанию вины перед обществом. Возможно даже станет новым директором Хогвартса, который будет еще мудрее Дамблдора. Был бы такой финал более интересный? Это абсолютно субъективно, но по крайней мере это было бы менее ожидаемо, чем классическая победа добра над злом. Аналогичную параллель можно провести и со «Звездными войнами», и даже с «Мстителями» и Таносом.

В этом и есть основная идея. Нео не Избранный в классическом понимании. Он может сам выбрать свой путь.

Агент Смит

Главным антагонистом всей франшизы был Агент Смит. Кстати, в «Матрице 4» Хьюго Уивинг тоже не принимает участие. Поэтому скорее всего Агента Смита в продолжении мы не увидим, но это тема для отдельного подкаста, а не для этой статьи.

В первом фильме нам показывают Смита, как классического злодея. Главная его цель — остановить Нео и уничтожить сопротивление. В дальнейшем мы видим развитие персонажа, но даже в первом фильме он не так прост, как может изначально показаться. Не многие обращают на это внимание, но Смит постоянно говорит о том, как он ненавидит Матрицу. В дубляже эта тема опять не до конца раскрыта, но в оригинале он прямо об этом заявляет. Ему противна сама его роль — быть неким «антивирусом» Матрицы, чтобы она продолжала функционировать. Он чувствует себя запертым в тюрьме, из которой не может выбраться. При этом Смит откровенно завидует свободе людей. Во всех его монологах выясняется, что главная цель для него не остановить Нео, а самому выбраться из клетки. Не совсем стандартно для злодея, не так ли? По сути им движут практически те же мотивы, что и Сопротивление. Он хочет выйти из Матрицы и отключить ее. В «Перезагрузке» и «Революции» он пытается переписать код Нео, чтобы тоже иметь право выбора. Не быть вечным рабом системы, а самому управлять своей судьбой.

Так и приходит осознание, что если среди людей Избранный это Нео, то среди программ — это Смит. Только среди программ никогда не было такого прецедента. Агент Смит действительно The One.

Так прошла «Матрица» проверку временем?

Определенно, да. В одной статье невозможно перечислить все те смыслы, которые в ней заложены. Если давно не пересматривали (или не смотрели вообще), то сейчас идеальное время для просмотра. Через годы начинаешь на многие вещи смотреть иначе. Так и «Матрицу» узнаешь совершенно с другой стороны. Даже в 2021 году она выглядит свежо. А темы, которые поднимаются в фильме, актуальны и по сей день.

Это культовая франшиза, которая в свое время изменила мир. И возможно еще изменит.

Это моя первая статья на DTF. Возможно ее стоило разместить в другом разделе, да и опечаток тут скорее всего масса. Но уповаю на ваше понимание и снисхождение)

249249
244 комментария

Комментарий недоступен

113
Ответить

Я уверен что хуета ебаная, СПГС головного мозга. 
Придумать то, чего изначально в фильм не закладывали — ахуенная идея. 

86
Ответить

Да, смотрел, очень крутое видео! 

7
Ответить

Комментарий недоступен

7
Ответить

Печально, что за несколько месяцев до этого разбора на маленьком канале уже публиковали такую гипотезу — но она прошла почти незаметной. Причём в последнем случае автор сделал это, опираясь на старое интервью самих Вачовски. Кому верить? А никому. Каждый сам рефлексирует над картиной. «Матрица» — замечательное кино, а то, как вы её интерпретируете, уже ваше личное дело.

5
Ответить

Не хочу я со своим лезть, но все же. Тут у ЧБУ недавно офигенный ролик по этой темеДай угадаю, ЧБУ вот эти два в один упаковал?

В ответ на мой ответ должен быть кто-то, кто запостит ссылку на еще более древний и легендарный red-pill-тред с реддита :}

1
Ответить

Вот тут разбор интервью Вачовски, где они говорят о смыслах матрицы.

1
Ответить