Алкоголизм, безнадёга, попытка выжить в стране. Это всё и другие приключения Довлатова. Книга "Заповедник"
Читаю я часто, а вот лонги пишу не очень.
О ЧЕМ
Книга "Заповедник" для меня весьма необычна, поскольку это не классическое приключение героя. Это более взрослый, авторский автобиографический очерк. Очерк писателя которого цензоры и идеологии советского союза не давали раскрыть свой талант. Автор пересказывает (естественно с изменениями и характерным языком) фрагмент своей жизни когда ему довелось поработать в Заповеднике где находится Музей имени Пушкина.
Там прекрасно показана местная интеллигенция, которая живёт и дышит жизнью и творчеством Александра Сергеевича. Множество отсылок, деталей, всё это невозможно до конца понять не имя в памяти (ну или же в википедии) биографии великого русского поэта.
Местность в повести прямо то картографическая, особенное удовольствие будет читать произведение в тех самых местах. К великому сожалению я там не был, но если вы вдруг такие же как и я то могу представить карту местности.
Герои населяющие эту локацию весьма разношерстные. От простых литераторов-экскурсоводов до метсных выпивающих работяг.
В книге прекрасные диалоги, а язык автора кажетса весьма острым и удобоворимым, что в целом для меня плюс.
Традиционный фрагмент
Я опустился в кресло, достал сигареты. Минуту или две просидел водиночестве. Затем одна из портьер шевельнулась. Оттуда выступил мужчина леттридцати шести и с глубокой укоризной произнес: - Разве я предложил вам сесть? Я встал. - Садитесь. Я сел. Мужчина выговорил с еще большей горечью: - Разве я предложил вам закурить? Я потянулся к урне, но расслышал: - Курите... Затем он сел и уставился на меня долгим, грустным, почти трагическимвзглядом. Его улыбка выражала несовершенство мира и тяжелое бремяответственности за чужие грехи. Лицо тем не менее оставалось заурядным, какбельевая пуговица. Портрет над его головой казался более одушевленным. (Лишь к серединебеседы я вдруг понял, что это не Дзержинский, а Макаренко). Наконец он сказал: - Догадываешься, зачем я тебя пригласил? Не догадываешься? Отлично.Задавай вопросы. Четко, по-военному. Зачем ты, Беляев, меня пригласил? И ятебе отвечу. Так же четко, по-военному: не знаю. Понятия не имею. Чувствую -плохо. Чувствую - оступился парень. Не туда завела его кривая дорожка...
Мнение
Мне книга понравилась. Видно руку взрослого автора, тропы интересные.
Арка отказа от алкоголя весьма и весьма грамотно написана. История отношений главного героя тоже не заставит скучать.
Сюжет не то чтобы цепляет до мозга костей, но приятный. 7,9 неизданных повестей из 10.
На последок, читайте книги, любите Пушкина и ругайтесь в комментариях словно от этого зависит ваша жизнь.
Хороший писатель, "Чемодан" хорошо помню. Прекрасный язык, юмор и сарказм в книгах. Читал про его интересный стиль, в предложениях всегда были слова, которые начинались с разных букв. Так он прокачивал самодисциплину, как спартанец, лаконично, по делу и с юмором. Но, в то же время, в его произведениях сквозит грусть и тоска, многие могут посчитать его депрессивным.
Он жил среди мудаков и сам был таким же - за тот же Заповедник его просто возненавидели, как он там всех описал. Очень много пил, вплоть до того, что мог обоссаться в отключке.
Комментарий недоступен
Депрессивный алкаш, который за счет свего натужного сарказма пытается убедить всех что он творческая интеллигенция и вообще выше всех.
Комментарий недоступен
Довлатова как раз можно читать в любую эпоху просто из-за стиля, и без контекста интеллигенции там полно смысла от описания бытовой жизни конкретно в СССР до универсальных человеческих отношений. Сарказм имхо от стиля опять же, в пару слов не особо полно раскроешь характер большинства персонажей, поэтому они часто герои одной функции. При этом он и о себе не особо высокого мнения, всё он понимал, но по другому видимо не мог. В Филиале он например просто всю книгу описывает как он тряпкой волочился за первой женой. Я бы посоветовал попробовать Чемодан или Компромисс, там рассказы как анекдоты - проще начинать читать и проще прекратить, если все-таки не зайдёт. Как минимум стиль того стоит:
"В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Запомнился рассказ Довлатова про спекуляцию финскими нейлоновыми носками и про то, как советская плановая экономика в одночасье обрушила всю эту негоцию с 900% прибыли, начав массовый выпуск нейлоновых носочных изделий. Лет десять назад в каком-то таблоиде типа "Story", "Караван истории" и прочего прочитал интервью гражданина (не помню фамилию), который тёрся возле небезызвестного шестидесятнического альманаха "Метрополь", так там интервьюируемый целый абзац рассказывал как он жаждал обладать нейлоновыми носками и какой культ нейлоновых носков царил в интеллигентской среде того времени. Учитывая количество времени, прошедшего с описываемых гражданином интервьюируемым событий, можно смело утверждать, что этой дрянью была заполонена значительная часть сознания нашей интеллигенции, раз он вспомнил об этом по прошествии сорока-пятидесяти лет. Поэтому если бы цензоры и идеологии советского союза давали раскрыть свой талант в полной мере отдельным представителям советской творческой интеллигенции, то у нас бы не было тех шедевров, которые мы ценим сейчас.