Clocktale

Ну думается то ладно, а видос к чему скинул?

Да какой там. Тут аниме ещё жестче засирают, чем кино. Хотя, возможно, просто все здесь только негатив и замечают.

По одной теории Хейма закинуло в прошлое этого мира, Экко в настоящее, а Джейса в будущее, что достаточно символично. Хейм, как воплощение былого, Экко — человек настоящего, а Джейс — человек будущего. Так что они в одном параллельном мире, просто в разных временных отрезках. Если так подумать, то их усилиями в этом мире изобретен Хекстек, кто же гарантирует, что Паудер и Экко не продолжат работу над ним. Виктор и Джейс этого мира вполне имеют шансы оказаться каким-то образом замешаны.

Блин, я бы в такое поиграл

По его словам, картина «возвращается к тому, за что он любил оригинальную ленту».То есть, фильм будет как и все предыдущие части франшизы, так что ничего нового можно не ожидать.

По Морбиусу тоже много мемов было. Какие выводы делаем?

ни одной сцены из фильма не ушло в «народ»

Поскорее бы...

"Привет, если не сложно, выключи сушилку, когда пойдешь завтракать."
Ок, выключу, спс.

Инфляция плюс отмыв денег. В принципе, ничего нового.

Окей. Шиzик.

После слива эры Кракоа ничего хорошего от марвел по иксменам не выйдет все равно. Возвращаемся к чтению старой доброй классики.

Я не знаю как работаетНу хорошо хоть к какому-то консенсусу пришли.

За этим "пустословием" стоят многие годы работы множества ученых и профессоров. Хорошо, что Саша дтфер лучше знает, как всё в мире работает.

Естественно они не могут выйти за рамки капитализма в капиталистической системе, о чем я и говорю, всё верно. И это вовсе не простое улучшение рыночного курса своего труда, это прямой подрыв принципов капитализма. Простой пример, ориентируясь на австрийскую школу экономики, крайне популярную у либертарианцев и сторонников свободного рынка: установление минимальной зарплаты препятствует свободному рыночному распределению труда, так как мелкие компании меньше конкурируют, имея одинаковые зарплаты, а цена товара произведенного таким трудом растет, так как учитываются траты на зарплату. При этом всем компании, вынужденные поднять оплату труда, фактически нарушают принципы свободного рынка, так как цена образуется не спросом, а искуственным регулированием, не связанным с реальной меновой стоимостью.
Естественно рабочие на этом не остановятся, стремясь приблизить свою меновую стоимость к потребительной стоимости своего труда, чего капиталист позволить не может, так как фактически потеряет доход и любую конкурентоспособность.
Фактически то, что делают профсоюзы и социальные государства имеет под собой в основе социалистические идеи, что есть переходная ступень между капитализмом и коммунизмом. Коммунизм мгновенно и на местах недостижим. Социализмже... Можешь проверить кому противостояли капиталистические страны во время Холодной войны.

Точно так же, как не был достижим и полноценный капитализм здесь и сразу. Люди могли заниматься торговлей и не работать на феодала, но это сильно зависело от того, что окружало подобный город. Те же вольные города имели очень громкое название, так и есть, когда по факту были практически зависимы от крупных феодалов, и даже облагались налогом. Не зря они исчезали и угасали, пока почти полностью не исчезли в начале 19 века, поглощенные королевствами вокруг. Так что они не нарушали феодальной системы в широком смысле, но в то же время люди стремились к свободному рыночному обмену без контроля процесса феодалом, который занимался изъятием товаров, вводил пошлины и владел землями.

Ну так-то те же рабочие навязывают социалистические отношения, когда добиваются и получают выгоды и оплату, более близкие к потребительной стоимости их труда. Это и есть то же самое разлагающее влияние социальных прав и выгод на капиталистическую систему, нарушающее принципы свободного образования цены за товар, так как она теперь контролируется, а доходы перераспределяются. Такое же разлагающее воздействие оказывали и города на феодальную систему, но точно так же оставались заперты в рамках общей феодальной системы.

Ты очевидно не понимаешь о чем вообще говоришь. Коммунизм — общественно экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, который так и не был достигнут. Собственно, о чем я и говорю. Это простейшая научная грамотность, которая не имеет отношения к идеологии. Я даже не припоминаю, что утверждал о возможности и невозможности его построения, что забавно. То, что слово для тебя служит красной тряпкой, это твои проблемы, которые существуют, увы, только в твоей голове.

Ты уже и сам говоришь "вера в отсутствие веры". Читай хотя бы что сам пишешь.
Я тебе сверху уже объяснил, что такое атеизм и как называется то, что описываешь ты.

В чем я комми, если утверждаю простой факт? Коммунизм построен не был.
Ты же споришь насчет абсолютно другого, с неким выдуманным тобой коммунистом и даже не читаешь того, что я пишу. В чем смысл?

Ничего они не навязывали. Наоборот, феодалы бывало выдавали подобным городам хартии закреплявшии подобный статус, часто за приличную сумму, а внутренние решения городов ограничивались желанием крупных политических образований, управляемых феодалами, которым было крайне выгодно поддерживать подобные взаимовыгодные отношения. Те же вольные города в СРИ были обязаны платить налог Императору, а также были выгодны тем, что привлекали население и торговлю. Опять-таки, все зависело от желания феодала и работало ему на пользу в рамках феодальной системы, ни в коем случае не в ваккууме.
Те же профсоюзы не могут работать в ваккууме, но являются прогрессивным объединением рабочих, целью которого служит улучшение рабочих условий и ослабление принципов капитализма, что также привлекает больше рабочих рук и фактически создание выгодных условий труда выгодно и самому капиталисту. Опять-таки в рамках системы, не в ваккууме.

Рад слышать

Значит пора расширять кругозор.

Это коммунисты или мамкины борцы, как стример из поста? Потому что вторые есть ВЕЗДЕ и по ВСЕМ вопросам. Я гарантирую.

Хорошо, давай разберём понятие атеизма: оно само по себе означает не отсутствие веры в целом, а отсутствие веры в существование Бога. Само же оно происходит от двух греческих слов — ἀ — без, и θεός — бог. Совершить усилие воли, чтобы начать отрицать существование Бога, без учета доказательств в пользу этой теории, а это все еще остается теорией, — и есть та самая вера, только в то, что его не существует. Само же отсутствие веры, или же равнодушие, нерелигиозность, имеет термин апатеизм.

Ну я понял, ты больше о своём чём-то пишешь, чем мне отвечаешь. Ну удачи тебе в этом, что ли, паренёк.

Что само по себе требует веры, так как существование Бога не опровергнуто и не доказано никакими науками. Потому-то это и вера, потому что основана на спекуляции и неком личном выборе, а не на твердом научном труде и фактах.

Ты о чем вообще? Какая отмазка? Коммунизм нигде не был построен, да даже социализм не был достигнут. Все так называемые социалистические страны застряли на переходном этапе между капитализмом и социализмом. Отрицать это глупость. Понять бы еще к чему ты сообщение сверху оставил.

Атеизм — вера в то, что Бога/божеств не существует.

Так да, его попросту нигде не построили. А что?

Лол, ну по факту. Его борьба...