Если ты до этого книг вообще не читал, то я бы не рекомендовал начинать с Лавкрафта. Чел и так не для всех, а у тебя еще и голова не готовая.
А так, ББ с Лавкрафтом сравнивают потому что щупальца и нёх. Не, он конечно писал про пришельцев с щупальцами, но это типа как сравнивать дум с библией. Лавкрафт писал про неведомый ужас, то что человек не может понять. Частично эта тема затрагивается в ББ, но чисто лорно.
Если все таки хочешь почитать, то я бы советовал Ужас Данвича глянуть. Простой и понятный рассказ. Плюс сразу понятно станет что я имел в виду под неведомым ужасом. Лавкрафт больше про нагнетание ужаса, а не битвы с монстрами. Там описания того "что нельзя описать словами, потому человеческий язык не имеет звуков для этого" в основном.
Хз, читал у него несколько рассказов/повестей, вроде ничего сложного, язык простой и понятный, сюжетики тоже не сложные. Куча книг есть посложнее для восприятия, особенно среди "классики".
Если ты до этого книг вообще не читал, то я бы не рекомендовал начинать с Лавкрафта. Чел и так не для всех, а у тебя еще и голова не готовая.
А так, ББ с Лавкрафтом сравнивают потому что щупальца и нёх. Не, он конечно писал про пришельцев с щупальцами, но это типа как сравнивать дум с библией. Лавкрафт писал про неведомый ужас, то что человек не может понять. Частично эта тема затрагивается в ББ, но чисто лорно.
Если все таки хочешь почитать, то я бы советовал Ужас Данвича глянуть. Простой и понятный рассказ. Плюс сразу понятно станет что я имел в виду под неведомым ужасом. Лавкрафт больше про нагнетание ужаса, а не битвы с монстрами. Там описания того "что нельзя описать словами, потому человеческий язык не имеет звуков для этого" в основном.
Хз, читал у него несколько рассказов/повестей, вроде ничего сложного, язык простой и понятный, сюжетики тоже не сложные. Куча книг есть посложнее для восприятия, особенно среди "классики".