Зачем жертв жестокого преступления делают знаменитыми, заставляют дать интервью и писать книги?
В качестве примера возьмём наиболее известных миру людей - Наташу Кампуш, Катю Мартынову, Элизабет Фритцль. Все они прославились против своей воли тем, что сидели в подвале у маньяков 4-8-20 лет. В истории Фритцлей так ваще инцест случился. И некоторые жертвы в погребе детей ещё рожали.
707707 показов
124124 открытия
Потому что если после пережитого насилия жертва будет говорить об этом, это значит что насильнику не удалось ее сломить. В РФ есть очень показательный пример на эту тему - маньяк Мохов и две его жертвы, которых он держал в подвале и насиловал 4 года. Одна из них (Катя) ходила и ходит по ток-шоу, рассказывает о произошедшем, о том как сложилась ее жизнь и как она все это переживает. У нее все хорошо, насколько конечно может быть после пережитого, ей удалось взять себя в руки и жить полноценной жизнью. А вторая девушка (Лена) ушла в тень и полностью замкнулась в себе, увы, но случившееся ее сломало.
Мне кажется, что если жертва может рассказать обо всем широкой публике, написать книгу, дать интервью, и да - заработать на этом денег, то это своеобразный ответ преступнику что жизнь этого человека он не перечеркнул. Возможно, тут есть еще некий момент поддержки другим жертвам, что ты не одна, что жизнь продолжается.
Комментарий недоступен
То, что человек о том не рассказывает всем подряд ещё не означает, что он сломлен. Просто у него есть чувство собственного достоинства
Какая, нафиг, поддержка? Это так не работает! Поддержка была бы, если бы это была девушка воин и Халк в юбке, который и выбрался бы из подвала, а не сидел там 20 лет и детей один за другим рожал, и маньяка в бараний рог 📯 согнул, и знал, как выжить в экстремальных ситуациях, если уж угораздит попасть в беду. Но это всё только приёмчики боевика, а не реального мира.