Горячий Мутон
Говно, говно, говно, говно, говно... Везде говно.
И кусочки говна.
Потрясающие ассоциации, живое образное мышление. Найс.
Считать что-то говномИ с чего ты вообще решил, что в этом есть какой-то негатив?!И правда... Позитивненько.
Мне без разницы, как это называется. Я вижу то, что я вижу. Русскоязычные делятся негативом, англоязычные - позитивом. Называй это, как хочешь.
Менталитет англоязычных, это не называть говно говном?Нет. Совсем напротив: называть хорошим то, о чем думаешь хорошо. Делиться позитивом, а не негативом.
Менталитет русскоязычных же - в т.ч. упоминать говно постоянно (твой комментарий - как раз пример). И говорить, что все, кто не согласен с их мнением, едят это говно. Не говорю за всех (например, я и мои друзья не такие), но подобное встречается в русскоязычном сегменте постоянно, и редко встречается в англоязычном. В голосовых чатах игр примерно та же картина. И мне от этого немного грустно.
Считать что-то ГОВНОМ, когда это что-то тебе не нравится - это нездорОво. Так же как и высоко оценивать такие комментарии. Это излишнее утрирование и агрессия. И даже если тебе 7 лет - это не оправдание.
Да почти на любой популярный русскоязычный ресурс зайди - везде такое будет. Менталитет такой, к сожалению...
Почему-то на англоязычных нет такого пиздеца.
Что продается - то и надо продавать. Кому-то интересны игры и в раннем доступе.
выучить интернациональный язык...
Ты про китайский язык?Ок
...которое продолжало ветку, и несло соответствующий смысл.
Ну ничего: потерял нить ветки, бывает.
Или кто-то потерял ее еще до тебя)))
Перечитай ветку, если забыл, о чем первый комментарий.
Речь идет о популярности как о первом месте а топе
очевидная Фифа очевиднаГде у нас фифа на первых местах в опросах пользователей?
Жаль, что поклонники сериала получат продолжение? Или чего жаль?
Чем же интересно Immorals заслужила такое?Тем, что люди ее обсуждают??
Автор, нельзя просто накидать рандомных мемасов в видос и думать, что это вызовет смех/интерес у зрителя.
Вот, например... К чему ты вставил отрезок с собакой, вытирающей жопу об пол? Типа у тебя там звучит слово "крутится", а собака как раз крутится, поэтому ты вставил? Ну вставь стриптизершу еще, крутящуюся на шесте, говно, смываемое в унитаз... Получишь еще больше заветных "гыгыгы!" от аудитории, на которую рассчитаны подобные видео.
Кринж - это иногда хорошо. Взять того же Гуфовского. Сам я его не люблю, но у него есть чувство стиля и меры, почти каждая такая вставка у него что-то высмеивает, к чему-то отсылается или выражает отношение к чему-то. Твой же бессмысленный винегрет просто физически тяжело смотреть.
Без обид, пишу этот отзыв чисто как критику.
И пишу только потому, что вижу в посте относительно грамотно написанный текст и слышу в видео неплохой голос, с которым явно можно создать что-то получше этой безвкусицы.
вообще анимации резкие и корявенькиечеловек взял заведомо более качественную анимацию и вшил в игру, и это уже симпатичнее смотрится чем ассасинНет, не смотрится симпатичнее. И это не вкусовщина, а факт. Нужно лишь перестать принимать желаемое за действительное и сравнить их внимательно и непредвзято.
Что с современными игроками не так, я не понимаю.А я вот понимаю. Как минимум не так то, что многие из игроков привыкли преувеличивать недостатки крупнобюджетных игр (например, Ассассина), затем преуменьшать недостатки игр, сделанных малой командой (например, игры из этого поста), а затем сравнивать их лоб в лоб.
Зато я не понимаю, зачем игроки занимаются подобной ерундой в интернете, а не просто играют в игры, которые им нравятся. Вот это загадка, да...
я назову его ебанатом что-то щелкнет в головеСкажи, что вероятнее: что случится то, что ты описал, или что человек, не воспринимающий адекватные аргументы, лишь взбесится и еще больше убедится в своей правоте из-за отсутствия у тебя других убедительных аргументов? Можешь не сомневаться, что второе)
Оскорбления в любом случае выставляют тебя в дурном свете: и для собеседника, и для остальных участников ветки. Если считаешь,что человек неадекватен - просто забей.
Здорово, издатели будут довольныКак и те, кто хочет читать нормальные, взвешенные мнения. Хотя, мне кажется, большинство недовольных такими нововведениями действут по принципу "назло бабушке уши..." в смысле "назло издателю буду к неинформативной хуйне от серой массы прислушиваться"
Но проблема в том что большинства этих обзоров пишутся под копирку (и виноваты в этом еще игры), соответственно ты читаешь один, второй, третий.Не соглашусь. Отличия есть. Но понятно, что про какой-нибудь God of War разные издания пишут примерно одинаковые вещи. Потому что как-то принято в играх оценивать не только художественную часть, которая на "вкус и цвет", но и техническую Все эти вещи описываются одинаково, потому что это факты. Вот геймплей описывается плюс-минус по-разному зачастую, т.к. кому-то заходит, а кому-то - нет. Но опять же: сегодня крупные студии делают геймплей не от балды, а так, чтобы он зашел большинству.
А если нужны какие-то сугубо личные переживания автора, которые, к слову, не являются показателем для тебя самого, то нужно читать какие-нибудь лонгриды и т.п.
Мне вот Ведьмак 3 не зашел так, как другим. Зато зашла Dragon age inqusition. Обе игры сделаны отлично, обе оценены хорошо, и я и не думал предполагать, что кто-то кому-то заплатил при оценке Ведьмака.
То есть мнение покупателя в стиме не важнее, чем помоечного критика который получил халявный чумодан?1) Ты не знаешь, получил ли критик легендарный "чумодан" Равно как не знаешь, является ли адекватным человек, написавший "игра кал 0/10" или "игра топ 10/10".
2) Как ни крути, развернутый рассказ об игре - единственное, что позволит хотя бы примерно понять, понравится ли тебе игра (точно ты не поймешь, пока сам не поиграешь). Мнение критика (предвзятого или нет) обычно изложено как раз в таком формате, а посему оно всегда полезнее, чем мнение "игра гавно, 0/10" или "игра топ, 10/10".
3) Не нужно верить одному критику, если не доверяешь ему. Почитай еще развернутые рецензии от других критиков и грамотных игроков, чтобы примерно понять, что представляет из себя игра.
4) Не знаю, зачем я написал этот комментарий: я ведь давно понял, что ламповый когда-то dtf превратился в рассадник невоспитанных детей, борцунов с системой, троллей, платформенных военов и прочих интересных личностей.
Наверное, я написал все это больше для себя.
89 "дедушкин сосед"
Т.к. освящается вся матрица целикомВ DOOM Eternal на таком телеке не поиграешь гыгыгы
За статью спасибо :) Полезно!
Поэтому alex doubling решил уподобиться этим школьникам? Ты это хочешь сказать?
По-твоему, если у компании все хорошо, то она ни в коем случае не будет ничего делать, чтобы сделать свое положение еще лучше? Интересная логика...
Какие страсти... Ты воспринимаешь это слишком близко к сердцу.
Ну и да. Я осознаю, что обсирание нынче в тренде, а взвешенное, не гиперболизированное мнение воспринимается как "нудилово". Ты уж прости меня.
Таких авторов нельзя подпускать к детской литературе.Литературе?
Миллионы мух не могу ошибаться, верно?В том, что им нравится? Нет, не могут. Могут ошибаться в фактах, да. Но мы говорим не о фактах, а об отношении к стилю автора, т.е. о вкусовщине. Или ты считаешь свое восприятие единственно правильным?
То есть назвать говно - говном этой хэйт. Так и запишем.Хмм. При чем тут говно? Мы, вроде, говорим об авторском стиле, а не о говне.
Еще один психолог в треде. Если вы все такие как зрелые и умные, почему не пройти мимо ? Ну или худой конец кинув минус. Нет, надо высказать свое очень важное и нужное мнении (нет). Извини если ошибаюсь на твой счет. Но такое впечатление ты создаешь своими комментарием.
Все хорошо, не за что извиняться.
Иди расскажи ему какой незрелый, что он хэйтит Донцову.Его комментарий не ассоциируется с хейтом. Если он и хейтит, то не особо очень-то очевидно.
Ну учитывая качество ее продукта, разве что весьма посредственным.Чтиво у Донцовой, конечно, не самое высокоинтеллекуальное. Но оно не настолько ужасно, чтобы саркастично выражаться о способности Донцовой стать сценаристом детского сериала (Донцова не просто так популярна). Ты кидаешься в крайность, и оттого твои комментарии выглядят глупо, как и любые хейтерские комментарии. Такое впечатление, что ты заявляешь:"Посмотрите на меня, Я не читаю Донцову! Книги Донцовой - дрянь! Посмотрите, какой я зрелый и умный!"
Только вот зрелому человеку незачем так самоутверждаться.
Сорян, если не прав на твой счет. Но такое впечатление ты создаешь своими комментариями.
Я и не паясничаю. Просто хотел наглядно донести мысль.
получить следующую тачку, оружие или игрока тебе нужно максимально гриндить или купить подсунутый лутбокс, бустер или просто внутриигровой предмет.О таких вещах всегда можно узнать из кучи разных источников в Интернете. И учесть эту информацию при личной оценке игры. Если же покупаешь кота в мешке - то на то он и кот в мешке.
Я понимаю, почему многим игрокам не нравятся эти механики. Не имею ничего против адекватной критики. Просто меня смущает, что игроки частенько преподносят это так, будто их обманули и поимели в жопу, а фирмы, вроде Ubisoft и EA пытаются выставить корпорациями зла.
Видимо ты играешь по принципу "что-то не понравилось в игре - дропну с легким сердцем"?Не совсем. Дропаю, только если это что-то постоянно дает негативные эмоции.
А если иногда негативные эмоции и возникают (как у многих с лутбоксами) - это не повод для меня истерить на форумах.
Практика:
Есть куча монетизационных приёмов, главная цель которых - не ублажить игрока, а наоборот - максимально заебать его, и потом продать "решение" искусственно созданной проблемыТвой пример использования этой практики:
Бусты опыта от того же юбисофта? В последних ассассинах все на них агрились. Если до этого в играх серии можно было пройти все со стартовым эквипом, то теперь ты упрешься в левелкап, где прокачанные враги будут вертеть тебя на шишке и никакой скилл не поможет.Итог:
Я все еще не знаю ни одного примера.
Повторяю. Человек не будет играть в игру, если она ему не нравится. Иначе такой человек - идиот, которому срочно нужно что-то менять в своей жизни.
На этом все.
В последних ассассинах все на них агрились.Кто "все"? Кучка недовльных в интернете? Повторяю. Оценки от игроков очень положительные.
Или тут все сложнее, и я не достиг такого уровня понимания? Типа, игроки ставят высокую оценку, но при этом игра им не нравится, и они вынуждены доплачивать, чтобы она понравилась? И при этом еще все забывают узнать побольше об игре перед покупкой, чтобы понять, нравится она или нет? Что ж, звучит логично.
Молодец, угадал) Ты мог это сказать и 10 лет назад, но это не сделало бы твои слова логичнее.