Anne Alba

Этот небольшой геноцид затронет миллионы несогласных на какие-то странные условия, которые нужны непонятно для чего. И в этом не будет ничего удивительного – у людей преобладает этноцентризм в биосоциальном портрете, у каждого народа есть свой особенный, кхм, "дух". Не говоря уже о том, что будет многомиллионное сопротивление вплоть до поддержки ряда государств в тотальном уничтожении "глобализаторов", а государство из русских\немцев и американцев не сможет существовать хотя бы потому, что они ментально невероятно разные (не говоря уже о арабах каких-нибудь, лол).

Я могу понять идею геополитического глобализма (или альтерглобализма), но вариант с единым мировым государством и правительством полу-утопичен и скорее всего обернётся либо обществом-муравейником с цифровой диктатурой как в Китае, либо развалом из-за сопротивления несовместимых наций и социальных групп и реставрацией здорового мира. Такие вещи, как язык, тоже сильно влияют на людей.

Советский Союз и его колони... союзники.

Я вот вообще например считаю, что нации пережиток прошлого, давно пора сделать 1 страну на весь мир, с 1 языком и валютой, без искусственных границКхе-кхе...

А где этот архаизм официальный и медицинский ещё и? А ну-ка.

Такогда любая другая страна, национальность или с чем вы себя там ассоциируетеОчень значительные вещи для классификации игр?

что ЛГБТ сообщество большую часть истории преследовалось, было предметом ненависти, стигматизировалось и просто было предметом издевок А теперь не преследуется, даже скорее поощряется, я вот ЛГБТ, и мне почему-то нормально. И призывать игнорировать стим и переходить на мелкую ИНДИ платформу чисто из-за того, что убрали один (и, скорее всего, не только этот) несчастный тег – это инфантилизм. Где там тег straight или queer?
вам тоже было бы неприятно, если бы Steam просто взяли и убрали все результаты из тега РоссияЕсли бы из стима убрали тег Россия или русские, то мне скорее всего было бы всё равно, несмотря на то, что Россию я люблю вплоть до национализма, как и русский народ. Ну или я не предлагала бы анально огораживаться, т.к. это противоречит здравому смыслу. Ну и, ящитаю, что количество тегов в стиме стоит в принципе сократить до самого основного, чтоб не получалась каша.

Зато весёлый.

здоровые левые

За глаза.

Не.

2

Современные мейнстримные либералы, которые SJW и копируют курс американской демпартии\ФДР – левые либералы (социал-демократы и прочие криптокоммунисты).

Товарищам давно пора создать свой великий радужный файрвол и оградицца от обыденного злого и фашистского интернета в уютненьком сейфспейсе. Не, серьёзно, почему бы и нет. Правда, боюсь, что он быстро расколется на ещё несколько частей.

Шедевры, которые мы заслужили.

Энди УорхолТриггеред.

Ну так тут на это, кажется, вообще не особо жалуются.

почему на дтф такая прохлада к фифеДумаю, что к фифе относятся лучше, чем к остальным поделкам ЕА, что, в общем-то, правильно.

спортивные симуляторы не обсжудаем, дабы не затронуть чувства лгбт сообществаКогда даже спорт лучше бф1 2.0

Маркса, напомню, никто не развалилРазвалил ещё Бём-Баверк, в конце XIX века. В конце концов Маркса развалил даже печальный практический опыт СССР.
Антагонистичность != ложностьЯ к тому, что это не является 100%-ным доказательством правоты.
А я вообще ненавижу, но я ведь всё ещё веду с тобой беседуЛол, и зачем?

можно уточнить, что является критерием для определения "ультра"Я это использую для усиления смысла, поскольку тоталитарным можно назвать и СССР в 1950-1980 гг.
Какое отношение они имеют к СССР?Ну, ты оправдываешь уничтожение и насилие по отношению к людям законом. Нацик тоже так может оправдывать это.
СССР как-то справился без экспансий с концлагерями и печками.Просто Германия в ресурсном плане намного хуже, чем Россия, поэтому долго держать экономическую автаркию с монополизмом государства будет очень сложно. Рабы и захват других государств делают всё проще. А вот СССР что делать, если даже там голод был?
Коллективизация - не людоедская политика. Холокост - людоедскаяЯ так могу сказать: "Коллективизация - людоедская политика. Холокост - не людоедская", но надо подкрепить. А чем коллективизация не людоедская политика? Тем, что она напрямую не уничтожала, а способствовала сельскохозяйственному кризису и вытекающему из него голоду и обнищанию населения?
Экономически грамотным людям даже в голову не придёт применять идентичные понятия покупательской способности для капиталистических (или феодальных) формаций и социалистических, где практически все базовые потребности человека обеспечены и гарантированы государствомТолько раз покупательная способность в РИ была в 3 раза больше, чем в СССР, то это такой жырный намёк, что государство не справляется с этой ролью. Или инфляции и обесценивания не существует, потому что государство так сказало? ;)
То-то в РИ массовый голод был регулярной народной забавой чуть ли не каждые 5 лет вплоть до развалаБыл в 1891-92, и то, он задел население косвенно (т.е. от чисто голода (алиментарной дистрофии) вообще погибли единицы) в самых бедных губерниях. Увеличилась смертность, да. И то, голод в России не только бил по крестьянству, но и косвенно развивал экономику, т.к. властям пришлось активно развивать животноводство, картофельную и другие технические культуры, индустриализация, и даже произошёл железнодорожный бум.
Если ты знаешь лучший способ для выживания государства в 20 веке - срочно заводи машину времени, возможно ты сможешь что-то исправитьВоенный коммунизм от силы спас коммунистическое правительство, но вместе с этим он окончательно убил экономику. Прекрасно, спасибо, но мне будет предпочтительнее убить костяк красных революционных деятелей.
Давно сгнивший и закостеневший феодализм...интегрированный в мировую экономику и с развитием современной промышленности.
крестьяне почему-то перестали вымирать миллионами Только крестьяне миллионами не умирали даже при голоде в 1891, а при коллективизации сколько там голод жизней унёс? ;)
Это тот самый СССР, который разрушил собственную экономику, убивал собственных крестьянЕсли у тебя ВВП измеряет уровень жизни страны, где покупательная способность за пару десятков лет не превысила имперский уровень, и это с пафосом про развитие производства и заводы, то у меня плохие новости (да и в целом измерять уровень жизни в ВВП, иначе Китай станет удобнее Австрии, лол). И рядом стоит Третий Рейх, который как бы ты хейтишь. Другое дело в том, что Сингапур вне внедрения в мировую экономику и социалистическим планированием так и был бы закрытым от внешнего мира местечком с постоянным голодом и дефицитом воды, а СССР паразитировал на географической мощности России.

Пруфами чего, я так и не услышал? Что они должны "пруфить" ?Расовую политику Третьего Рейха и некошерную антропологию. Правда, я к тому, что марксизм и нордицизм Третьего Рейха это разновидности мало имеющих отношения к действительности идеологий.
Пруфами Маркса является то, что его преподают во всех (даже в американских!) экономических вузахБраток, во всех экономических вузах преподают и Фридмана, и Кейнса, и всяких Листов и кого только ещё, только они антагонистичны между собой.
Содержания чегоНу мб для содержания самой земли и производительности оной же?)))))
Любимая присказка каждого, кто не осилил даже первую страницу Капиталаотвечу тебе на понятном тебе языке: лол, кек.Ты можешь считать что угодно, это всё ещё никак не влияет на факты и их наличиеСорри, но я демагогию не люблю.

Солженицыны дают сотни миллионовИ мне на них всё равно.
Мы ведь вроде уже разобрались, что "тоже" совершенно не является аргументом в контексте совершенно разных государств, с разным социально-экономическим строем, разной идеологией и разными целямиДва ультра-тоталитарных режима с уничтожением капитализма и попыткой тотально унифицировать общество, имеющие под собой достаточно сомнительные доводы в свою пользу. Безусловно национал-социализм и советский социализм – всё таки разные идеологии (из-за философии и антропологического вопроса, в целом), но чето в общем они очень даже похожи, пусть и советский социализм не такой поехавший уж.
на тот момент законодательству РСФСР за которые были предусмотрены соответствующие наказанияНюрнбергские законы, наверное, не законы.
Напоминаю ещё раз - это та же самая экономическая политика, которая вывела СССР в космос, победила в самой чудовищной войне в истории человечества, построила собственную атомную и ракетную программу и заложила такую основу, что до сих пор её прожрать не удаётся Третий Рейх тоже был невероятно мощным экономически в обширном плане, несмотря на то, что у него без экспансии на Восток могли возникнуть серьёзные проблемы с экономикой (вплоть до голода, который мог состояться ещё в 1937 г.). Но это не оправдывает его людоедскую тираническую политику, как и не оправдывает СССР. Чето в 1960 г. обычный гражданин СССР жил чутка лучше, чем в Империи в 1906 г., сколько лет прошло? И это там, где злые попы, церковь, царь-тряпка, хруст булки, рабы феодалов. ;)
это просто за гранью добра и злаНу, это несложно высчитывается, т.к. людям экономически грамотным известно понятие "покупательная способность" и как её сравнивать. Например, в 1940 покупательная способность была в 3 раза ниже, чем в Российской Империи, где при 20-50 копейках можно было купить до 73 кг свинины\говядины без проблем (средняя з\п рабочего – 37 рублей, стоимость фунта мяса – 20 копеек). В СССР при 400 рублях можно было себе позволить лишь 26 кг. Судя по ЦСУ.
НЭП - переходной период от капитализма к коммунизмуТолько до НЭПа был военный коммунизм, который абсолютно стремился всё национализировать. Введение всеобщей трудовой повинности, тотальная уравниловка, уничтожение товарно-денежных отношений и переход на бартер, карточки и прямой обмен, и эта абсолютно коммунистическая политика окончательно разорила страну. В итоге пришлось внедрить элементы рыночной экономики в НЭПе.
Капитализма как такового в РИ не сложилосьА что тогда было, лол? Социализм? Не, не отрицаю, что оставались пережитки феодализма (хоть и лавочка постепенно сворачивалась). А вот сталинские попытки коллективизации и эксперименты с крестьянством не меньше походят на нео-феодализм.
сохранить странуПлохо пытаетесь.

Полагаю, что это была моя ошибка, т.к. посчитала, что это ты мне ответил. Ну и ладно.

С какой целью?Для ознакомления с их пруфами, естественно. Ведь они тоже типа есть, как и у Маркса.
Ты в курсе что более 90% населения РИ были крестьяне и ещё 90% из них не имели вообще ничего своего?В Советском Союзе крестьянство полу-убили и лишили собственности ещё больше (т.к. теперь вместо пережиточного феодала будет государство), именно поэтому происходили продовольственные кризисы и т.п. прелести социалистического планирования.
И как всегда следует помнить, что отнималось это в общественноей пользованиеа на государство, которое в то ещё время было народнымАга, а потом госрегуляция не может выделить больше 0.5% надбавки к земли, чего абсолютно не хватает для содержания.
Прошу не упоминать коммунизм и коммунистов в одном треде с SJW и нью-леваками. Они не имеют никакого отношения к левому движениюО, it's not true socialism. Только СЖВ и новые леваки – это марксисты поумнее, которые отказались от мгновенного экономизма в пользу критической теории. Старый коммунизм и марксизм мертвы как модернистские идеологии, и это стоит уже признать и адаптироваться под модных современных товарищей, которые следуют заветам Маркузе, Грамши и т.д.
Только тщательное изучение матчасти приведёт к наиболее правильному пониманию сути событийБезусловно, поэтому я считаю депортации всяких корейцев и ингерманландцев в СССР радикальным и глуповатым национализмом, который немного лучше, чем массовые уничтожения населения в Третьем Рейхе.

За период с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек.За 32 года
И что? Это всё равно очень много – сотни тысяч человек. При этом, всякие Поповы и Литвины дают цифры в 700-900 тыс. Не говоря уже о том, что на некоторые года приходилось огромное количество убитых, например, в 1937 было 790665 осуждено и 353074 расстреляно. В 1938 было уже соответственно 554258 и 328618.
реакционными элементами, с которыми церемоний не разводилоБравые немецкие арийские воители тоже боролись с жидокапиталистами и унтерменшами всякими, "церемоний не разводили", да. А вообще, это утверждение просто верх иррациональности.
А рассказывать про уничтожение экономики большевиками - можно только положа руку на знамя Победы над Третьим Рейхом и термоядерной бомбойКак победа СССР в ВМВ и создание термоядерной бомбы (с заимствованием НЕМЕЦКИХ технологий, ага) вообще влияет на то, что в СССР несколько раз был масштабный голод и экономический кризис, спровоцированные экономической политикой правительства? В Советском Союзе в 1960 г. действительный доход гражданина был ненамного больше, чем в Российской Империи в 1906 г. И это через десятки лет.
Экономику всё таки февралисты уничтожили, приведя Российскую Империю к коллапсу и развалу на кучу незалежных губернийНапоминаю, что Российская Империя всё ещё воевала с Германией, Брестский мир и создание кучи бантустантов подписали же вовсе не февралисты. Ну и, почему-то военный коммунизм большевики в страхе откатили к НЭПу (который не торт, но получше) с капиталистическими элементами. Интересно, почему. Может, стоит начать оперировать статистикой, а не карикатурами?
плотному занятию вопросами экономики и налаживания её эффективностиВоенный коммунизм вошёл в активную фазу ещё в 1918, алло.
Про одного даже фильм красивый сняли. Едва сдерживал желание хрустнуть булкой разок другой.Хватит уже карикатурщину плодить.

Вопрос предпринимательства и наёмного труда широко описан в трудах Маркса и Ленина, ознакомление с которыми даст ответ на большую часть вопросов. Гут, почитай тогда труды Гюнтера, Гобино*, которые стали предпосылкой для нацистской национальной политики. Или же сразу Гитлера или Чемберлена. Те тоже писали, и вроде бы даже с пруфами...
*прим. без иронии с Гобино стоит ознакомиться, даже без джаст фо лулз.
Ну и опять таки - каким образом отъём средств производства коррелирует с удушением в газовых камерах и сожжением в печах? Ты так и не ответилТем, что это насильственные действия против значительной части населения, которые множество раз приводили к экономическому кризису (типа продовольственного кризиса конца 20-х, а далее всякие последствия коллективизации и голода, но это уже немного другое), про депортации и убийства до нескольких миллионов человек в ходе репрессий ты так и не пояснил.
Приводит это всегда и везде к одному и тому же - чудовищному расслоению общества на подавляющее большинство бедняков и несколько процентов богатеевНаверное поэтому даже марксисты выделили рабочую аристократию, а неравенство сокращается, и вместе с этим капитализм никуда не пропал.
И именно с этим боролись коммунисты, и именно поэтому коммунизм приобрёл такую популярность во всём мире, именно поэтому американцы до сих пор роняют кал при одной только мысли, что он может вернутьсяhttps://ria.ru/world/20171104/1508194576.html ; https://russian.rt.com/inotv/2018-05-16/Fox-News-udivlyon-idei-Marksa
Не говоря уже о том, что современные SJW, левый либерализм (или социал-демократия) – это завуалированный и мягкий вариант социалистических идей, которые в радикальном виде отложили до поры-времени. А пока, Франкфуртская школа решилась взять за основу разрушение буржуазно-постхристианской культуры, а потом уже экономически преобразовывать. Это том, о чём я говорила выше – страны, где не был коммунизм, практически беззащитны перед ним.
МаккартизмПрессовать полит.противников в США – трусость.
Прессовать полит.противников в СССР – борьба.
Ясненько.
Ты всё ещё не смог привести примеров "аналогичности" нацистского режима и советскогоЯ тебе привожу примеры национально-популяционной политики, и депортации народов за хз что – это нац.политика немногим лучше уничтожения.

Только если превращать предмет спора в гиперболизированную карикатуру с отсутствием какого-либо критического анализа.