Комментарий недоступен

думаю не хуже
но в неё не играл т.к сложно надо разбираться, хотя говорят отличная.
hoi4 я уже 1к+ часов наиграл рандом полный можно сделать каждый раз что то новое , до сих пор некоторые механики не изучил.
не скажу что лёгкая игра , но можно в качество зрителя быть как я и смотреть какая дикуха на карте творится

Ответ не о том, что лучше или хуже, так как игры вправду разные, а вкусы отличаются. Но при выборе играть или нет, стоит учитывать сложность, поскольку для некоторых СК - это пик сложности, куда лезть не хотят, но это не так)))

Как по мне, Хойка сложнее на голову, чем CK3. Нужно готовиться к тому, что это не просто напал, выждал, кинул союз, выиграл/проиграл и продолжил. Здесь если война начинается глобальная, то она, грубо говоря, вечная - на всю катку уже. Там уже не продохнешь. Как отметили до меня, конструктор уебанский. Может, я не стратег - разговору нет -, но я за часов 50-100 (не считал на пиратке точно) самостоятельно не разобрался в билдах. В инет лезть было западло, так как играл в удовольствие просто. В СК за это время можно уже все механики самому изучить вдоль и поперек, я думаю.

Более того, мне Хойка значительно сложнее показалась, чем Виктория 3, где якобы экономика и партии мозги дрочат. Правда, в Виктории заняться нечем, если выровняешь экономику и добьешься необходимого правительства. Войны ни о чем.

Если тебе Хойка покажется простой, то попробуй Стеларис. Интересно разбираться. Неплохая контурная карта. Про Европку не скажу - не играл