Arthur Miller

Цивилизация и развивается, вот только проникают к нам достижения именно главенствующей культуры, и от этого пляшут и другие, более мелкие процессы взаимосвязи меж государствами.

Как он может идти, когда даже сейчас можно видеть её проявления? Посмотрите, какие слова продолжают проникать в русский язык, чьей техникой вы пользуетесь, на чьих технологиях базируется производство электроники и прочая. Да даже принципы управления компаниями, государством. Парламент как законодательный орган, акционерные общества в сфере бизнеса. Шёл бы процесс деглобализации – вы бы с палками на животных охотились и в шалашах жили.

Господи боже, «раунды», манямирки с красной демократией... А, да, кстати: усложнения речи в научных и соц.-публицистических работах используется для исключения тафтологий + подкрепления высказываемых тезисов. Так что ещё непонятно, кто здесь балабол. Я хотя бы смыслю в том, как выстраивать статьи, очерки и эссеистику.

О, ваша фанатичности истекает из глупой убеждённости в том, что демократия возможна только при мнимых вам утопических полит. устройствах.

Эта показывающая практика сейчас с вами в одной комнате?
Насчёт Вики – ты смотрел эти ссылки? Там указаны конкретные личности, а не какие-либо документы.
Статья опубликована под соответствующими грифами на писательском сайте Author.Today, следовательно она имеет защиту, пусть и в рамках публицистики.

Красные мечты иных гениев из интернета – другое)

А, да, ну ладно. С фанатиками дел не имею.

Я посмотрел на превью работы, увидел основные тэги – и в принципе мне достаточно, чтобы уже сие творение не смотреть. А разного рода премии и Дугин может получить, что теперь?

Высокоразвитая капиталистическая демократия переходит в социализм, чел, алло

Так в том и суть, разрушить национальное самосознание, постепенно.

Маркс писал про приход к социализму через капитализм, что сейчас прекрасно показывает современная Франция, однако я не вижу там попыток объединить этносы в единую массу - человечество.

Вы на что-то намекаете?)

Что поделать, чел, что поделать

ладненько

О самой глобализации - безусловно, но не о том, как государство может использовать этот процесс в жизни социума.

Брекзит не поддержала объёмная часть населения Великобритании, отчасти даже отразившись на шотландском вопросе, поэтому не думаю, что это надолго, посему вскоре можно ждать реинтеграции GBR в Евросоюз.

Не думаю, глобализация только набирает обороты.

Подобная модель возможна в рамках постепенной реализации, из примеров - Евросоюз, Бенилюкс в отдельности. Имеются уже предпосылки в Африке, несмотря на её разобщённость.

понятно.

Прекрасно, но можно что-то кроме российских источников правого толка?

Первая мировая - отголосок великих войн XIX-века, а Вторая вызвана специфическим выходом Германии из политического и экономического кризиса, а также империалистическими устремлениями Японии в Тихом океане. Сейчас же мир связан таким количеством уз, что мировая война если и будет, то едва ли сильно их откатит, а затем, полагаю, её исход будет только стимулом для взаимной интеграции.

Угу. Лэл, пока пусть так повисит, хотя я отправил парочке научпоп-журналов, опубликуют глядишь.

Перед юанем и российским рублём, полагаю?

Не, личная работа, давно задумывал над сием поработать.

Ну ладно.

Относительно каких стран?

Боевой вертолёт.

Я не верю в гомеопатию, богов, теории евразийства и прочие концепции "русской цивилизации", и все доводы, на которых это основывается - что-то очень далёкое от науки. Глобализация существует, от неё не убежать, не спрятаться за псевдонаучными знаниями, и чем дальше - тем больше она будет влиять на жизнь различных государств.

Может, ещё и Дугина с Ильиным порекомендуете?

Окей, если распубликуют, то переотправлю через него. Спасибо за наводку.