Закончил чтение "День триффидов" Д. Уиндема.

Книга понравилась.

Для описания проще взять кусок из аннотации:

"Однажды, вечерней порой, жители Лондона с интересом наблюдали необычное явление - зеленый звездный дождь, озаривший все небо. Наутро свидетели загадочного явления проснулись слепыми, а вскоре стало ясно, что зрения лишилось почти все население земли."

А еще в их мире есть триффиды - разумные хищные растения, способные передвигаться и охотиться на живых существ (не представляют особой опасности для зрячих).

Книга заходит легко, но мне не хватило более подробного описания погружения человечества в хаос, историй о том в к какой жесткач могли бы превратиться сообщества где у одного зрячего есть абсолютная почти власть над толпой слепых. Не хватило рассказов о коллективном выживании, добыче ресурсов и всего такого. Так сказать - ада нет, кроме того что рядом.

Об этом рассказывается, но широкими мазками, в общем, как-то очень по-английски и по-джентльменски - а хочется как в "Мародер" БаА, или "Противостояние" Кинга, в той части где нет шизы с мистикой и чооооорным человеком.

Рекомендую к прочтению.

И накидайте по-братски вариантов книг с похожими катастрофами и недалеким (в смысле в будущее время) постапоком, с выживанием и взаимодействием кожаных мешков.

44
7 комментариев

не хватает ада

Ну всё-таки нужно делать скидку на время написания книги, тогда мрачные глубины человеческой извращённости ещё не исследовали так как сейчас, а скорее и сама извращённость не была столь глубокой, пока пресыщение не стало всеобщим

Ответить

Ну я так и понял, чувствуется что это произведение своего времени. Че типа такого почитать можно еще?

Ответить

Это по мотивам был снят сериал от эппла "See" получается?
Вот прям с похожей фабулой не особо читал чего, как и жанр постапока в целом, но порекомендовал бы Ч. Стросса с его Каталог Катастрофы. Довольно безумное произведение, в достаточной мере короткое, чтобы не успело надоесть и сочетает в себе и мистику и фантастику и триллер и шпионский детектив, солянка одним словом.

Ответить