Или наоборот. Наблюдаю в ДНС за одним монитором, цена на который менялась 4 раза за 4 месяца. С 21 тыс до 15600)) хотя так же можно влететь и на покупке разом, но там проще - купил и купил, а тут осознание переплаты целый год)
Вот думаю ты прав однозначно, и по факту для восприятия - full HD 24" = пиксельности 27'' QHD. Иными словами - не хватает диагонали 24 - бери 27, но с бОльшим разрешением, чтоб на выходе не получить "рыхлость", при этом не забудь расплатиться производительностью карты. Если хочешь реально улучшить картинку - бери 27'' но 4к, либо 24 '' QHD. Остаётся выбрать чего хочешь, учитывая возможность своего железа. А все вот эти "пересел с 24 full HD на 27 2к - небо и земля" - ну не знаю, кто явно ловит эффект плацебо.
Да хуй знает, год с забитым в крови градусом можно и сдохнуть в таком режиме. Если конечно можно это считать проблемой.
Эту нелепость я увидел даже на витринных образцах в днс, вполне хватило. Небыло возможности посмотреть/оценить?
Это извращенцы)
Может потому, что диагональ на 27 больше, и 107 PPI на 27 визуально воспринимаются так же как 92 PPI на 24 дюймах, не думали об этом?
А у меня ещё и очки увеличивают монитор визуально, поэтому мой 24 я вижу как 27, причём бесплатно) "рыхлость" при этом не особо замечаю, может привык или сравнить не с чем.