Mt
Этож как ты ловко перепрыгиваешь с темы про опт-ин про контроль аж над целым стилем. Я прекрасно понимаю пример в твоём описании, и никто не собирается контролить стиль, про это вообще никто речи не ведет, котролить надо базы данных с которыми работают нейронки и которые потом юзают всё это в комерческих целях. Эта новая технология, законы под неё ещё не адаптированы, поэтому опираться на законодательство, которое не учитывает существование нейронок как бы глупо.
А доказательств того, что нейронки использую копирайтный материал тонны, начиная от того, что можно ввести имя конкретного, существующего художника для получения именно его стиля, значит его работы прогнаны через сетку и надо платить ему как минимум роялти с каждой генерации, ну и заканчивая тем, что есть открытые базы, которые разрабы использовали, типа LION и где легко гуглятся работы художников со всех сайтов, в том числе база девиантарта вся там и мои работы тоже там, так что доказуемость легче легкого, эта серая зона обречена на контроль.
https://laion-aesthetic.datasette.io/laion-aesthetic-6pls/images
Законы это то о чем договариваются люди, сейчас есть проблема с опт-ин базой, то есть всё останется как и сейчас, просто будут законы и инструменты для контроля опт-ин даты, в чем проблема-то? Зачем раздувать из мухи слона и оправдывать открытое воровстов о котором даже сами разрабы говорят. В чем проблема нейронки построенной на легальной базе?
Как корпорации будут использовать нейросети против художников, вот в упор не вижу никаких опасностей, разъясните пожалуйста! Корпорациям самим очень нужна обеленая нейронка без проблем с авторским правом.
в суде ты точно также не сможешь доказать что сгенерированная картинка является твоей и что ты легально можешь с её помощью зарабатывать. Вопрос авторского права тут со всех сторон проблемный.
эм, этим вы хотите оправдать нарушение авторских прав?
Спасибо, про книгу слышал, с удовольствием прочитаю.
Разрабы уже напугались от перспективы массовых исков и уже думают о том как бы сделать чтоб сгладить вред по авторскому праву, даже какую-то заплатку по быстрому придумали и в будущем выпустят комерческую нейронку базирующуюся на полностью легольном опт-ин, так что невозможное внезапно оказалось возможным.
https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
Вообще тут есть лишь одна притензия, я автор картинки, я её произвел, она моя собственность, соответственно я имею право разрешать или не разрешить что-то с ней делать. Так вот, я могу разрешать использовать её как рефы, но я не разрешаю использовать её для обучения ИИ. Если последнее нарушается, то нарушаются мои авторские права. Именно поэтому тема автоматизации ручного труда тут нерелевантна, автоматизация не является предметом дисскуссии, пусть автоматизируют что хотят, но уважают чужую собственность.
Боже, я другую рандомную ссылку прикрепил случайно, как теперь это удалить?
Короче вот правильная лол https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
А тем боком, что если сильно начать возмущаться, то можно сдвинуть глыбу в нужном направлении, а те кто кричат что ничего невозможно, просто отмазывальщики и пытаются демотивировать художников ничего не делать, однако если делать, то оказывается что невозможное очень даже возможно.
Почему-то разрабы согласились с художниками и уже думают как дать им возможность не учавствовать в кормлении ИИ, всего-то надо было испугаться коллективных исков. https://news.ru/society/prigozhin-v-rossii-zakroyut-youtube-i-budut-nakazyvat-za-ego-prosmotr/
Авторское право, за это борятся. Я разрешаю всем людям использовать мою работу как реф, но не разрешаю использовать её же для обучения ии. Если, второе условие не может быть выполнено, то происходит нарушение прав собственности.
Художники хотят защитить свои законные авторские права и иметь возможность не разрешить использовать свою собственность в обучении нейронок. Всё.
Так это не просто кто-то изобрел крутой софт, это кто-то изобрел крутой софт использовав чужую собственность, и эта чужая собственность и есть главная фитча этого софта.
Автомобили изобретали не путем изъятия лошадей и перемалывания их в железо.
Мне понравилась аналогия где-то тут в каментах, что чтобы провести такую параллель корректно, нодо чтоб в прошлом для изобретения автомобилей перерабатывались чужие лошади, находящиеся в собственности, тогда да, действительно тоже самое.
Кажется, в догих спорах я нашел как сформулировать общую притензию художников:
Есть я - художник, я произвел картинку, она моя собственность, я своей доброй волей разрешаю её использовать людям в качестве рефа, но я не разрешаю её использовать разрабам для обучения нейронки. Всё, они обязаны соблюдать пожелания автора, точка. Пофиг на то как там она учится и на сколько вдохновляется так же как и человек. Собственность моя и я имею право решать где и как это используется.
Есть проблема, которую ты никак не поймешь:
Есть я - художник, я произвел картинку, она моя собственность, я своей доброй волей разрешаю тебе её использовать в качестве рефа, но я не разрешаю её использовать разрабам для обучения нейронки. Всё, они обязаны соблюдать пожелания автора, точка. Мне пофиг на то как там она учится и на сколько вдохновляется так же как и человек. Собственность моя и я имею право решать где и как это используется.
Ааа, понятно, тебе кажется что есть какая-то разница между навыком рисования в фотошопе и в традишке, так вот разницы нет, это лишь разные тулзы. Хороший фотошопник за пол года легко освоит любую традишку и любой традишник за пол года легко освоит фотошоп, это взимозаменяемые вещи где главное это навык рисования, который универсален и ему приходится учиться много лет и потом всю жизнь, выбор тулзы это сугубо личное предпочтение.
А вот скипать процесс обучения и делегировать творческий процесс айшки, вот это читерство при котором у тебя не растут навыки, никакие, и вкус не появится и понимание как работает творчество тоже, как был руожопом безвкусным, так и остался, чао.
Ты написал что ничо учить не надо, цитата: "Сам фотошоп, лол. Ни красок, ни обучения с ними работать, ни тренировки рук для нанесения", при этом на мой вопрос не ответил, так что ещё раз:
А потом покажи получившееся и расскажи как ты скипнул изучение работы с программой , привыкания к планшету (минимум 2 недели), изучения анатомии, цвета, композиции, и даже не учился вести линию рукой ровно и с нужным нажатием?
Скажи плиз какую конкретно из этих частей рисования позволяет скипать фотошоп?
А разрабы уже взяли и прикрутили и пообещали дальше делать легальные нейронки с контролем опт-ин, пока вы тут делали пук-пук, и кричали что ничего не возможна, оказалось, что все возможна, надо лишь испугаться массовых судебных исков разок.
https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
Хочешь сказать, что стэйбл дифьюжен создавался без использования работ художников? Они обучали нейронку исключительно на опен сорсных материалах?
Фотошоп позволяет скипать обучение??? Я умоляю, поставь триальную версию купи планшет и попробуй хотя бы скетч сделать! А потом покажи получившееся и расскажи как ты скипнул изучение работы с программой , привыкания к планшету (минимум 2 недели), изучения анатомии, цвета, композиции, и даже не учился вести линию рукой ровно и с нужным нажатием?
Скажи плиз какую конкретно часть рисования позволяет скипать фотошоп, лично я после 10 лет рисования вижу преимущество лишь в наличии ctrl+z и более гибком решении цветовой палитры. Но тогда рисование карандашем это вообще читерство ибо есть ластик, а цвета вообще можно не делать.
работать в стиле, который ему надоел? Чта? Ахаха, ну понятно, то есть ты вообще не в теме художников... никто не рисует в стиле который надоел и никто не мечтает рисовать в любом стиле. Фактор усталости??? Не знаю ни одного художника, котрый мечтает скипнуть целый процесс, потому что смысл как раз в каждом штрихе, и вся энергия уходит на то чтоб научится делать штрихи именно те, которые нужны, как можно точнее. Накатывать плагины??? Опиши плиз конкретный плагин, который ты накатил и он позволил полностью скипнуть какой-то этап? И почему это в диджитал не надо над движениями задумываться? В традишке как бы тоже есть ластик, и даже масло позволяет переделать любое место в своей работе, так как оно долго не сохнет и можно просто мастехином смазывать и заново накладывать штрихи.
Да все уже, девелоперы уже испугались возможных исков и сказали что будут делать тулзы чтоб те кто не хочет могли как-то контролировать процесс. Сейчас сделали заплатку, которая позволяет вычесть из системы похожую на твою картинку, а дальше будут коммерческие нейронки с прямым контролем опт-ин. А текущую нейронку они назвали просто успешным эксперементом, чтобы продемонстрировать на что вообще оно способно. Посмотритека, то о чем говорили что оно совершенно никак невозможно, оказывается возможным, как только судебные иски замоячили, хаха
https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
161 лайк и 81 дизлайк, не благодари
Про спиздиджитал это конечно весело, если там участие не отличается, то почему бы вам не попробовать что-то нарисовать? Зачем вам вообще нейронка тогда? Помогу с ответом: окажется что руки из жопы и учиться надо ещё больше и традишке тоже придется учиться... ой, неудобно как правда?
Вот именно что нормальное государство понимает что сила экономики зависит о того на сколько много в стране умных и счастливых людей и как сложно и долго их выращивать если они исчезнут, а не нормальное любит их поубивать, а потом удивляется, что к нам мозги не едут, а те что есть разбегаются, что-то случилось видимо?
Кстати из-за поднятой бучи девелоперы уже начали шевелить булками в сторону обеления своих нейронок, так что как только появилось давление, сразу то что невозможно никак, стало возможным почти сразу и в планах сделать ещё лучше.
https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
Просто прочтите, девы уже согласились и инструменты для защиты придумать и построить систему с опт ин материалом на более легальных основаниях, так что пока все орали что невозможно остановить прогресс, но простой испуг корпорации перед судебными проблемами заставил их шевелить булками.
Это только у нас все кричат что ничего не возможно сделать, мы все умрем и ложаться вдоль рельс
https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out-of-stable-diffusion-3-image-training/
И что? Да нейронки полюбому будут использоваться всеми и вся, поинт не в этом, а в проблеме авторских прав. Как мне выкладывать в интернет пикчу, чтоб её не скармили в нейронку, потому что я как обладатель права не даю на это разрешение? Вопрос опт-ин контроля только и всего, и от него никуда не деться, оно будет полюбому и не только для картинок.