Себастиан
я так понимаю, в параллельной вселенной Джинкс - пятидесятилетняя алкоголичка
Все ещё гемор, вон по соседству тред о том как там разводили покупателей сталкера. Ну и на цифры продаж у продавцов оттуда можно глянуть, чтобы понять, что способ совсем не массовый.
Вы серьезно что ли. Средний пользователь не знает даже про plati.market, тем более понятия не имеет ни про посредников, ни где их искать, ни как не нарваться на развод, ни как легально отправить деньг хер пойми кому еще и с Украины. Я регулярно объясняю нормисам как купить ключ на маркете с автодоставкой через френдбота, от идеи какого-то посредника они просто зависнут. Массовый пользователь никогда не будет ради второго свалкера без русской озвучки возиться с этим всем. Этот онлайн GSC себе отсекли без вариантов.
Заторрентившие онлайн очевидно не подняли, а обошедших не так много, обход - тот ещё гемор, особенно для массового российского потребителя сталкера.
Из-за продаж на самом большом и привлекательным рынке для игр с восточно-европейской эстетикой, каковым является РФ.
Вау! Я ждал! Спасибо огромное за наводку. Давно хотел портативку себе в Winlator! Буквально в прошлом месяце искал в очередной раз.
Голосовой нейросетки для всех этих "ааа бляя маслину поймал!" хватит за глаза.
Успеха и надеюсь что будет классно, но.. скрины не удались, выглядят как дерьмо. Строения, персонажи и природа уровня бесплатных ассетов.
Motorola Edge 2020, прекрасный субфлагман, даже лучше своего же старшего брата. Если аккумулятор заменить на новый - еще 4 года им пользоваться готов.
Фундаментальная проблема марксизма та же, что у фрейдизма, континентальной философии и других научных теорий, по большей части являющихся гуманитарно-социальными: все такие теории являются по своей сути поиском закономерностей, сопряженным с попытками эти закономерности объяснить, а на базе представленного объяснения - построить прогнозы. Это этап, через который проходят любые науки, развивающиеся без достаточно глубокой технической и математической базы: в геометрии был Евклид, в физике - Ньютон, оба представили свои, условно работающие научные системы, который впоследствии уступили место более точным научным моделям.
За неимением точных данных и методов исследования философы прошлого вводили без должного эмпирического, экспериментального обоснования концепции, которые на их взгляд наиболее точно отражали динамику происходящих в разных сферах человеческой жизни вещей - в физике был эфир или классическая гравитация, в социологии - категорический императив, в психологии - юнгианство, ид с эго и прочее, в экономике - маркс со своими стоимостями труда. Все эти концепции были ограниченно работающими, но неточными и грубыми обобщениями, неточность и грубость которых стала очевидна чаще всего еще в прошлом веке.
Говоря конкретно об экономике мы можем вполне смело заявить, что ни одна научная концепция, не опирающаяся на современные способы моделирования рынка, более не является актуальной и не может претендовать на адекватную полноту: уместные в технически неразвитом прошлом концепции экономического устройства, принадлежащие Марксу, Кейси, Смиту и другим философам на сегодняшний день являются легаси-моделями, часть концепций, формул и заключений из которых легли в основу современных способов изучения и моделирования рынка, а часть - перешли в область идеологии и интересны сегодня в основном людям, не обладающим достаточной экспертизой в достаточно сложных инструментах информационного моделирования рынков. Даже сам вопрос "как нужно строить экономику", на который пытался ответить Маркс и другие экономисты, сегодня вполне научным не считается - вместо этого современный научный поиск сконцентрирован на анализе конкретных особенностей функционирования существующих рынков и на поиске методов их эффективного рыночного и внерыночного регулирования в отрыве от какой-либо идеологии и какого-либо целевого результата. В целом, не только в экономике, но и в других научных областях такая вещи как телеологичность (акцент на цели происходящего, попытка ответить на вопрос "зачем?") больше не считается правильным, наука перешла к механистичности (акценту на причинах происходящего, ответу на вопрос "почему?").
К сожалению, экспертиза очень неравномерно распределена даже в экономическом сообществе, поэтому даже в университетах сохраняется гигантское количество людей, продолжающих пользоваться этими самыми грубыми старыми обобщениями и пытающиеся их развивать. Со временем это уйдет.
Заявление оценочное, выражает личные убеждения. Аргумент про "уровни науки" несущественный, на уровнях современной науки находится место кому угодно, от верующих философов до профессоров gender studies. Разумеется там и марксистам место найдется.
Я его тем более не изучал) вы уже углубились в нюансы, которых вам рандом на ДТВ точно не расскажет. Теория проработана очень хорошо, это делалось на протяжении десятилетий, и на эти вопросы вы сможете найти ответы в ее рамках, если погуглите, можете не сомневаться. Но если вы рассчитываете там на какие-то откровения - не стоит, марксизм - старая концепция, не учитывающая множества современных данных, и к современной научной экономике имеет примерно такое же отношение, как институт монархии - к современному госуправлению. Типа да, где-то он еще есть, а кто-то в него даже верит, но это все достаточно отсталые места и люди, которых просто не трогают, потому что бесплатно образовывать их никому не надо, для всех будет неиллюзорно проще и комфортнее, если они просто останутся сидеть в своем уютном болотце.
На сегодня марксизм имеет реальную ценность только благодаря некоторым отдельным разработанным в его рамках концепциям, которые работают. Как единая сложная идеология он своё давно отжил.
По соотношению среднего рабочего времени, затраченного на производство товара. Древесина, гвозди - все это требует рабочего времени для производства и не берется из воздуха. Пропорция стоимости между двумя товарами может быть вычислена по пропорции времени, необходимого для их производства: если изготовление табурета занимает в среднем про рынку 2 часа, а изготовление кубометра древесины - 1 час, то табурет в два раза дороже кубометра древесины.
Поскольку разные производители затрачивают разное время на производство табуретов, да и табуреты бывают разные, возникает разница в стоимости между различными моделями и производителями табуретов.
Поскольку общество, экономика и технологии производства постоянно меняются, стоимость также меняется.
Не стоит пытаться примерить эту концепцию на нашу действительность, потому что мы, по Марксу, живем в общественно ненормальной, искаженной системе товаро-денежных отношений, в результате чего реальную (а не спекулятивную) стоимость табурета вы не узнаете, пока не построите марксизм.
Я же написал: справедливой является оплата, которая напрямую проистекает из результата труда. Скажем, вы берете дерева на 5 рублей и гвоздей на 3 рубля, делаете табурет и продаете за 10 рублей. 2 рубля прибыли - это стоимость вашего труда, которую по Марксу вам должен заплатить работодатель. Если он хочет зарплату и себе, то он должен работать сам: к примеру, предоставить вам оборудование для автоматической обработки древесины (и уменьшения объема вашего труда), или отыскать возможность продать стул выше рынка, или еще как-то поработать и доказать бухгалтерским образом, что имеет место "чрезвычайная прибыль" как результат его труда.
По Марксу вместо этого капиталисты просто платят вам за 2-рублевый труд 1 рубль, а оставшийся рубль забирают себе ни за что, просто пользуясь тем, что общество и экономика устроены несовершенно.
Даже Маркс не утверждает, что предприниматель должен получать "столько же, сколько рабочий". Предприниматель выполняет определенную работу по организации бизнеса - эта работа является трудом и этот труд должен оплачиваться, но оплачиваться справедливо: та прибыль, которая происходит из эффективной организации бизнеса (автоматизация труда, например, или учёт особенностей рынка, что позволяет продавать товар дороже себестоимости), принадлежит тому, кто трудится над этой организацией. Если это владелец бизнеса - то ему. Маркс не особо развивал эту тему, но у него есть пара упоминаний этой т.н. "чрезвычайной прибыли" - т.е. прибыли, происходящей не из недоплаты рабочему.
Я последователем марксизма не являюсь, но люди в комментах, судя по всему, даже в общих чертах его не понимают, так что лучше почитайте первоисточник, если вам действительно интересно.
Ну в тех же стражах есть белый Антуан и белый кузнец с чернокожей дочкой. А злобный маг Венатори - женщина, относительно позитивный глава Нитей - белый мужчина, и так далее, все вполне разнообразно.
Особенно учитывая, что мы находимся на севере Тедаса, расположенного в южном полушарии, т.е. в месте, примерно соответствующем нашему Средиземноморью, с вполне законными этническими аналогами итальянцев, цыган, арабов, северных африканцев. Тут вам не Ферелден с Орлеем, учитывая географическое расположение белых мужчин даже многовато.
Устанавливал с самыми мрачными предчувствиями, но в целом вполне норм. Да, это проходняк, но твердую четверку с минусом игра честно вывозит благодаря множеству редких светлых пятен в визуальном дизайне, в дизайне квестов, в сценарии. Ситуация в духе Старфилда - на хит не тянет и для студии шаг назад, но играть и получать удовольствие более чем возможно.
Телефона-то в вариантах и нету.
Поздравляю. Сам сижу на odin2 mini, доволен как слон, закрыл все потребности в эмуляции пс1-2, псп, геймкуб, свич и немного - пк через вайн. Только виту не закрыла, потому что вита и так есть.
Да не, проходняк скучный. Я даже скачал и проверил.
Учитывая бургеры по 5 баксов - ну такое.
Dear Esther, Outer Wilds, Disco Elysium
лёгкое фэнтези без сюжета, диалогов, характеров, выборов
так вот ты какое, Возвращение Тех Самых Биовар
Спасибо что пояснил, я тоже понятия не имел, хотя Игроманию с 2000 читал.
Вы предпочитаете, другие не предпочитают. Не дай вам бог столкнуться в своей семье с тем, насколько эффективно государственная система умеет уничтожить жизни десятков и сотен тысяч вполне молодых и здоровых людей, не дай бог одному из ваших родственников или вам самим испытать это. Для многих семей, к сожалению, это совсем не гипотетическое ЕСЛИ.
Не заинтересовываешь. Не пишешь ей чего-то, что ее цепляет. Женщина в дейтинге как на базаре - продавцов много, если за пару минут не заинтересовал, то разумнее пойти дальше.
А самый мощный подвох в том, что даже понимая важность интереса ты можешь быть не в состоянии сказать что-то, что ее заинтересует, потому что уровень разный. Ты, к примеру, готов поп-культуру современную обсудить, а она - из тех которые трусы скидывают на парковке ТЦ от дрифтящей жиги.
А код и не выкидывали. Выкидывали мейнтейнеров, причем даже из CREDITS. Их код остался в ядре.
И выкидывали не по "факту нахождения и работы", а по домену .ru в почте (за единственным исключением одного разработчика из "Байкала" и еще одного приятеля Линуса, который остался в M несмотря на домен). Государственное происхождение коммита в целом определить затруднительно, если человек не палится таким образом.
Тут вопросы не к "опенсорсу", а к чистоплотности Линуса и его организации, вышвыривающих людей по нацпризнаку из доков, оставляя у себя результаты их работы, причем вопросы не только у ru-разработчиков. Впрочем, лично у меня вопросов к криптошведу никаких, мудаком был мудаком и остался.
энни холл - 1977, а не 1997