Почему люди удивляются, когда получают высокие или низкие оценки? Некоторые говорят: «Эта игра была хуже, но вы её хвалите. А ты просто фанат, поэтому не можешь быть объективным».

40 часов пролетели, я бы даже сказал, стремительно промчались на нитро. И вот что я понял...

Я долго изучал этот вопрос. Я пробирался сквозь каловые массы хейта, и таки добрался до истины. Я её нашёл!

Система определённо не самая оптимальная.

Да, в Стиме у игры преимущественно положительные отзывы, но я один из тех, кто всё-таки считает эту игру плохой.

Как же Avowed плохо выглядит. Графика вроде и современная должна быть, но в общем выглядит очень старо. UE5 не спасает. Текстуры ужас просто. Разве что вода нормально смотрится. Эффекты в бою разноцветные фиолетово-кислотные. Ух.... Интерфейс - катастрофа. Видимо доверили делать разработчикам мобилок. Все просто огромное с большими фреймами описани…

Obsidian. Простите, но это позорище...

Периодически в свежем проскакивают жалобы на то, что дтферы игры принципиально не любят. Но всё перестаёт быть таким однозначным, стоит выйти за рамки трёх одних и тех же игр. Говорю, как наноблогер и тот самый хейтер, который все три игры не любит.

Спойлер - хорошего мало.

Все единогласно заявляют, что игра очень хорошо оптимизирована, как на ПК, так и на консолях. Так же в игре практически отсутствуют баги, за исключением разных мелких шероховатостей. Но напоминаю, что обзоры делались по первым 10 часам игры и обзорщики пока что не были в Куттенберге, который определенно будет более требовательным к железу.