ДушныйКент
Их не смущает. Работаю в одной государственной компании в IT отделе. Примерно пол года или год назад назад была серьёзная DDOS атака на сайт и смежные сервисы. Почти весь трафик был как раз зарубежный.
Да и чисто логически, ограничение доступа к госсайтам только из православного интернета сводит возможность разного рода атак на госсайты к минимуму. Сокращается количество потенциальных источников атаки, есть контроль над провайдерами и хостерами. Если у человека заражён комп и невольно учувствует в ботнете, то государство влияет на провайдера, провайдер влияет на человека.
Вы правы что глубокие знания математики в программировании не нужны, в большинстве случаев всё ограничивается вычислениями на уровне 5-го класса. Однако понимать математику очень важно, потому что математика это сплошна многослойная абстракция, как и программирование. Если человек не понимает математику, от слова совсем, то у него большие проблемы пониманием абстракций, удержанием их в голове, и выстраиванием их в более сложные абстрактные конструкции, значит у него будут большие проблемы с абстракциями и в программировании и дальше формашлёпства он не уйдёт.
когда я лично вижу огромное количество толковых людей, которые и что то умеют, и умненькие, но при этом не могут пробиться через эту стену из HR и рекрутеров, которые даже не дают им шанса, отдавая свой выбор знакомым за которых готовы поручиться и челам, которые напизьдюнькали в резюме и выдрочили все вопросы для собеса, но не представляют из себя ни че го.
Я как бы согласен что тех. собеседование которое превращается в экзамен, при чем часто даже с такими темами которые в проекте на позиции не используется - дичь, и так быть не должно. Но тем не менее что мешает этим самым "толковым людям" выдрочить эти самые вопросы перед собеседованием?
Люди знают что собес превращается в экзамен и всё равно не готовятся к этому "экзамену", а потом ноют о несправедливости... Как по мне всё как раз справедливо.
Ого. В обществе где мало гомофобов - мало гомофобов, а вы наблюдательный...
латентный гомосексуализм формируется как защитная реакция на возможное осуждение близкими людьми
Если предположить гомосексуализм это проделки природы и природа делает 10 геев на 100 человек, то в любом обществе, будь то гомофобное или толерантное, будет по 10 геев на 100 человек. разница лишь будет в форме этого гомосексуализма. Так что гомофобное общество не формирует в личности латентный гомосексуализм. а лишь определяет наиболее вероятную форму этого этого самого гомосексуализма. А гомофобия лишь культурная особенность общества.
Так что забудьте про сам миф "гомофоб=латентный" и уж тем более про то что бы его преподносить как медицинский факт.
Оказывается на дтф не только мифы за мед факты выдают, но ещё и иронию не выкупают...
Я чуть не поперхнулся от таких заявлений. Это где вы такой медицинский факт что гомофобы в большинстве - латентные геи? Это не больше чем миф, основанный на старом исследовании где при просмотре гей порно доля стояков у гомофобов вышла больше чем телерантных. По этому исследованию в лучшем случае можно сказать что латные геи чаще всего - гомофобы, А ЛГБТ активисты и сочувствующие стали использовать это очень не показательное исследование как аргумент в борьбе с гомофобами говоря "если ты гомофоб, то ты латентный гей". Я конечно знал что ДТФ та ещё помойка, но не думал что тут раскрученный СЖВактивистами и КО миф преподнесут как медицинский факт...
Для справки. в 2012 были обратные исследования показывающие большее влечение к своему полу как раз у толерантных. Так что толерантный = гей!
геоайпи вещь не очень надёжная и есть риск выстрелить себе в ногу, потому на много надёжнее хорошо сформированный "белый список" чем абы как сделанный "чёрный"