Цувап Ыыы
Ну то есть ты привел в качестве примера главного альбома тяжёлой музыки в истории альбом, которой к тяжёлой музыке отношения не имеет. И удивляешься если кто-то спрашивает как так вообще.
Ну и плюс, если забыть про мое субъективное мнение. Когда читаешь интервью музыкантов из 90х 2000х то достаточно большая их часть говорит "ну знаете мы с пацанами слушали ацдц а потом решили попробовать сами". То есть сабж вне зависимости от моего к нему отношения оказал влияние на дальнейшее развитие музыки. Да, лично мне нравится как раз то, что делали в 90х 2000х, а копание в 70х кажется мне археологией, но это уже никак не отменяет того влияния. Нравится мне или нет.
Айова же просто коммерчески успешный продукт своего времени, не ставший ни родоначальником стиля, ни вдохновивший особо никого. То есть в принципе не претендует на звание главного.
Лол, теперь надо обязательно разбираться а том,что тебе не нравится, чтобы высказаться. Если бы речь шла об узких рамках хардрока 70х, я бы ничего не писал. Но речь о всей истории тяжёлой музыки. И тем более в контексте данной ветки речь вообще о другом, и тут почему-то в качестве примера было выбрано одно из худших детищ "тяжёлой" сцены рубежа веков.
Тролленг не удался, я сегодня впервые в жизни слышу про альбом,о котором речь и мне плевать как его назовут.
Ну хотя возможно я и неправ. Что такого что все песни slipknot звучат как шуточные метал каверы на Бритни Спирс, только на серьезных щщах. А быть может это действительно достижение тяжёлой музыки 21 века - играть каверы на Бритни Спирс на серьезных щщах. Они первыми же догадались.
Но тут правда придется вспомнить и о других деятелях невероятно тяжёлой музыки. Вот например у чувака и гитара есть и татухи. Однозначно претендент на главного брутального музыканта тысячелетия, не хуже slipknot уж точно
Я абсолютно серьезно спрашиваю и остроумничать не пытаюсь.
А зачем поп-альбом в качестве иллюстрации?
Кликбейт
И десятки других
"уж точно главный тяжелый альбом в истории музыки" - не точно
Например стало интересно о чем же говорят коллеги.
Нихуя не понятно, но очень интересно.
Пешы исчо
И я кстати самое главное забыл. Если зомби биологически живые, то вот этот коэффициент заражения будет на несколько порядков ниже одного. Ибо опасны только легкораненые. Те, кто получил ранения средней тяжести или серьезные, в дальнейшем опасности не будут представлять. Если человеку перегрызли сухожилия и мышцы, он станет зомби,который не сможет ходить, и в ближайшее время умрет от кровопотери.
Если речь идёт о биологически мертвых, то явно пока не могу придумать сам механизм активности зомби. Разве что магия, но в данном случае вопросы к миру будут совершенно другими.
Вы таки определитесь, это что-то типа очень агрессивных хищных животных, или таки просто безмозглый мешок.
Первые не будут бегать за голубем, но и бросаться на танк они тоже не будут. Вторые бросятся на танк, но будут бегать и за консервными банками.
Да что угодно, грибок, вирус, магия - зомбиаокалипсис это по любому бред с точки зрения логики мира. С тем же успехом можно миры из фильмов монтипайтона разбирать с точки зрения логики.
А в фильмах, играх, книгах про зомби надо просто понимать,что логика мира это большая условность и сюжет вообще не о том.
Людьми. Реагирующие на звук и движение зомби будут не только до упора бегать за голубем, но вероятно и нападать на кусты и консервные банки
Да и 28дней спустя с точки зрения логичности апокалипсиса серьезно воспринимать невозможно. Фильм вообще не о том, поэтому это может не бросаться в глаза. Но при тех условиях распространения вирус возможно вышел бы за пределы пары кварталов города, но не дальше.
Можно ещё вспомнить, что реагирующие на звук зомбаки будут знать не только челвоеков, но ещё и крыс с голубями. А ещё друг друга. Да, главным образом они будут жрать друг друга, и худ произведения эту проблему либо игнорируют, либо объясняют криво и нелогично.
Только шум на первых этапах заражения будет везде. И зомби закономерно разбредутся.
Это только фильмах нам показывают уже постфактум, что вооруженная артиллерией и защищённая броней армия уже проиграла, но тут на арену выходит разносчик пиццы бейсбольной битой и оказывается полезней миллионной армии.
В реальности до момента "одна группа людей в продуктовом магазине на весь город, состоящий из сотен тысяч зомби" ситуация дойти не может. Будут организованы сотни по разному защищенных точек, зомби будут соответственно распределяться по всем точкам, и нагрузка на каждую будет небольшой.
Да, подход кардинально разный. Отряд в пару тысяч организованных людей, атакующих с поддержкой тяжёлой техники, артиллерии и авиации, остановить значительно сложнее, чем остановить даже 7 миллиардов безмозглых мешков. Однако с первой задачей армии обучены справляться, и что характерно успешно защищаться можно при многократной меньшем размере живой силы.
Если зомби безмозглые, то им незачем атаковать защищённую область. Они там смогут почуять значительно меньше еды, чем снаружи этой области. То есть зомби наоборот будут скорее разбредаться в разные стороны, чем сплочаться в одной точке. Тем более надо ещё понимать, что для такой плотности как показывают в фильмах, нужно очень много человек. ОЧЕНЬ. В фильмах ради достижения эффекта снимают очень ограниченную площадку, с помощью операторских приемов создавая эффект дикой толпы. А в реальности чтобы например забить полностью пространство вокруг например защищённой области, нужна сотня тысяч зомби. Откуда им взяться, и зачем им толпиться?
В реальности единственное, где более менее реально описано распространение вируса зомби - это тот самый первый старый фильм из 60-х, где по итогу с зомби справилось стихийно организованное ополчение вооруженное лопатами и ружьями. И зараза не распространилась дальше одной деревни. И сюжет на этом закончился.Вот это было реально. Но публика потребовала бОльших масштабов, вот им пришлось выдумывать абсолютно безумные теории насчёт того, как же зомби смогут прорвать оборону. Но серьезно воспринимать эти теории и невозможно и не надо.
Интересно как сочетается невозможность не заразиться при контакте и родственники, защищающие заражённых. Они же сами заразится.
Тем более я уже написал, даже вслучае одновременного появления миллиардов зомби они не будут действовать сплоченно и разбредутся кто куда. Даже если рассматривать Манхэттен, то учитывая их интеллект несколько тысяч из них заблудится в центральном парке. Никакой массированной атаки на позиции армии не может быть. Организованной обороны тоже. Организованная армия обучена отражать атаку другой миллионной вооруженной до зубов армии людей, поддерживаемой артиллерией и авиацией.
А вы продвигаете идею,что армия спасует при атаке пары тысяч безмозглых мешков говна.
Первый вопрос - откуда возьмётся такая плотность потока зомби?
Даже если предположить одновременное заражение миллиардов людей (это единственное возможное условие разрастания зоны поражения дальше пары кварталов, во всех остальных случая с апокалипсисом справится пьяный дпсник на ладе гранте), то они разберутся каждый по своим делам и не будут устраивать массированную атаку на защищённые базы. Следствие этого никакой особенной численности быть не может. С базы будет выезжать несколько бронемашин, зачищать территорию в несколько гектар, далее эту территорию также укрепят, и повторят действо.
1. То есть солдаты в танке забудут закрыть дверь?
Учитывая что насколько я понимаю зомби тупые до безумия, их даже два сложенных фанерных листа остановят, ибо бить их кулаком придется часами, а на большее у зомби интеллекта не хватит.
2. Танк возвращается на базу за новым боекомплектом
3. Танк остаётся на месте в абсолютной безопасности, в ожидании того момента, когда ему на помощь приедут.
4. Личный состав прячется на хорошо защищённой базе. В то время как хорошо вооруженные группы выезжают на бронированных машинах и захватывают новые локации.
В книге у одного только человека хватило мозгов на то что можно спрятаться в бронированной машине?
Не очень понятно, как можно затоптать например танк.
Смысла нет. Сама по себе идея зомби апокалипсис а это в любом случае сюжетная нестыковка. Апокалипсис в результате превращения части человечества в зомби невозможен. Поэтому и ко всем принципам, на которых строится постапокалиптическое общество, можно относиться как к условностям. В любом другом случае даже при минимальной серьезности рассмотрения любого сценария зомби апокалипсиса обнаружится, что это бред собачий.
Нет смысла искать хоть какую-нибудь проработку мира в сюжетах про зомби. К этому всему надо относиться исключительно как к сюжетным условностям.
Ну вот уже объяснили. В моем случае как раз латунные стойки были, но я подумал что это лишняя деталь.
Я как-то раз например материнку прикрутил прямо к корпусу болтами, а она сука после этого как заискрила. Что интересно, сразу после экзекуции работать отказалась, но через день очухалась и работает уже 11 лет. Всякое бывает
Ну да, это не минус, это особенность. Качество сюжета и возможность отыграть разных персонажей это практически взаимно противоречащие понятия.
Тут разработчики ставят на сюжет.
Значит ставка на маленькие матрицы не особо оправдывает себя видимо.
Любителей отталкивает цена, более продвинутых пользователей отталкивает ограниченное качество изображения
Я пытался проходить и пиратскую версию в момент выхода, и после того, как у меня появился комп помощнее, а в продаже лицензия, и потом ещё через 15 лет когда сидел в командировке с древним ноутом. Итог всегда был один - скучный геймплей из-за крайне затянутых и довольно однообразных миссий, и очень слабый сюжет. Каждый раз бросал примерно в одном месте - где по пустыне на надо было кататься