Да вроде как и не то чтобы обосрался. Любой военный конфликт серьёзный длится достаточно продолжительное время. Только если уж совсем с папуасами не воевать. Амеры вон во Вьетнаме в своё время вообще более чем на десяток лет встряли. Причём даже больше если считать сколько они ресурсов в этот конфликт влили с 50-х, активно помогая французам. И не сказать, что они прям люто обосрались. Так-то жёстко поднасрали Северному Вьетнаму. Без поддержки СССР всосали бы они по самые гланды. Да и тут же чисто бабки и политика. Кому вообще выгодны скоротечные конфликты? На них так-то бабки делают огромные. С обеих сторон причём.
Ну монгол и монгол. Как будто что-то плохое)
По standwith'или, и хватит. Пора уже деньги нормально зарабатывать. Это же всё чисто политические мувы были, чтобы не заклеймили "пособниками злобного рэжима". В первое время риски были куда более значительными чем сейчас, если бы не пошли по этой волне отмены. Ныне скорее наоборот это не совсем уж и выгодно. Никакой идейной составляющей, тем более для крупных корпоратов не было никогда. Джаст бизнес, как грится. Как будто когда-то было иначе. Вот и весь хрен да копеечки.
Ничего сложного нет. Вбивай в поисковик tarkov spt aki, качай торрент, распаковывай куда тебе удобно, запускай иииграй себе на здоровье) инструкция по установке обычно на сайтах с торрентом и висит.
Если тебе нравятся сама концепция Тарковского задроченого псевдореализма, то понравится точно. Без читаков реально одно удовольствие играть. Это я всё в сравнении конечно. Файтиться весело весьма становится, когда тебя с вертушки не кладут сходу в "голова-глаза" в каком бы ты экипе не был, или не кемпят на выходе черти, сидящие в кустах до посинения.
И квесты и торговцы. Всё есть, что и в оф версии. Кроме игроков и читаков всяких, разумеется) только боты и всё. Но правда они там иногда странно себя вести могут. У меня они на последней версии постоянно по локе как ебанутые бегают и штурмуют постоянно на похуй. Не знаю даже фиксится ли это как-то
Отличается тем, что весь прогресс сохраняется ну и ты сам можешь вообще любые параметры для игры выставлять, менять свой профиль как пожелаешь и даже настраивать под себя саму игру, увеличивая или уменьшая процент спавнов, как пример. А вот можно ли там скопиться с кем-то и совместно играть, это я уже хз.
SPT-AKI называется, оффлайн версия считай. Сервак на компе твоём выделенный создаёт, там и катаешь. Пиратка по сути. Так и вбиваешь в гугле, ставится легко, обновляется постоянно. Но самая последняя версия, которая норм работает это 13.5. Нового патча, полагаю, ещё месяца два-три ждать.
Я вот после прошлого вайпа открыл для себя спт-аки, бляя, как же охеренно стало. Открыл для себя Тарков совершенно с другой стороны и бегать в рейдах и файтиться стало в разе веселее. Там конечно боты тоже порой хедшоты с двух сотен метров выдают прям в глаз, но это по крайней мере куда терпимее и не на постоянной основе бывает. До этого четыре вайпа в Таркове просидел, ну его нахуй с такой политикой БСГ. Тот случай когда пиратка ну просто в разы приятнее оф. версии.
А таких исследований еще нет? Ну там от британских ученых, например
Я не люблю современную риторику марксистов как раз потому, что они уж до боли все упрощают. Ну капиталисты, да, они всегда и везде имеют огромное влияние. И государство для них это в первую очередь инструмент для развития своего бизнеса. Только вот послушай их, то оказывается, что ВВП какая-то безвольная кукла, а Госдума как марионетки покорно ждут ободрения условных Грефов. Это несколько не так работает. И вот конкретно эти инициативы, это не то, что диктует Газпром и прочие, им это нахер не надо. Особенно забавно эту экстраполяцию наблюдать на Соединенные Штаты, где крупные корпорации буквально готовы друг друга ждать и тратят огромные бабки для лоббирования своих бизнес идей, а Сенат при этом еще и свою выгоду для себя поиметь хочет, и ебет если вдруг что не так. Ну нельзя отождествлять бюрократию государства того или иного вот так вот в полном смысле с крупными капиталистами, будто это одно и то же
На ДТФ много разных людей сидит, и в том числе тех, кто может что-то знать и о таких комми разборках) Ну я в целом понял, что ты стоишь на позициях Льва Давыдыча, я бы с тобой конечно подискутировал на эту тему, но боюсь, мы тут несколько по разному относимся как к Ильичу, так и к Виссарионычу. Я не комми, и даже не марксист, куда мне до этого уровня(без иронии), я скорее историю изучать люблю. Но вот при всех минусах сталинского политбюро, особенно при коллективизации и ликвидации партийной демократии, конкретно тезис про "отказ от мировой революции" весьма спорный. Коминтерн просто так чтоли существовал? Димитров внес огромный вклад в его расширение и развитие. Просто концепция мировой революции была не такая, что мы пойдем и поможем работягам из соседних стран танками, хотя так тоже делали, во времена гражданки в Испании, например. Политика изменилась, но это не равно отказу. Ты можешь в куче других направлений по делу критиковать Сталина, но политика "коллективной безопасности", из-за которой Коминтерн преобразовался в Коминформ - лучшее, что было во внешней политике. И в следствии именно нее и победы во Второй Мировой и был сформирован ООН
@Vino спасибо тебе за этот конкретный пост. Я подписался, чтобы следить за твоим контентом. У тебя на фоне остальных постов ебейший взлет активности произошел. А ты умеешь в пиар.
P. S: музон прикольный) никогда бы не подумал, что такое скажу когда-то, но спасибо Шульман за это, хаха
Ну не Мата Хари, факт) Но все таки насчет успешности я не был бы столь категоричен, у нее достаточно обширная аудитория, и уж явно покруче по масштабу чем условные Чубайсы. И более того, продвигает она идеи, которые озвучивает вполне уверенно. Да даже на комменты под этим постом посмотри, тут ее фанатов просто до хера, у которых жопу рвет. Это тоже показатель, как никак. Так что я на месте ватников не называл бы ее какой-то тупорылой и никчемной. Уж она свое дело делает
Да почему нельзя критиковать Россию? Можно и нужно, если политика, внешняя или внутренняя, неважно, ведется херово. Я же не про то, я про крайности те, где если такая срань происходит, то потому что "рашка". Я не оправдываю противоположную сторону, которая по своей сути такая же. Абсолютно согласен, что надо учиться на чужих ошибках, только оно не всегда работает. У нас в стране любят руководствоваться принципом "после нас хоть потоп", и это безусловно плохо. Но и решить эти проблемы нельзя вот так запросто. А про КПРФ, это не важно, коммунисты не коммунисты, эти маркеры в наше время не значат ничего. Но обсуждать их заявления смысл есть, они в Госдуме сидят, и не важно партия-спойлер это или нет. У нас до сих пор нет какого-то единения правящего класса даже среди самого ЕдРа, не говоря уже о КПРФ. Но так или иначе, политизация масс начинается всегда с критики действующей власти, так уж это работает
Политология, экономика, социология - это раздробленные направления единой общественной науки. Юриспруденция это уже узко-направленная дисциплина. У нас любые процессы в обществе, включая политические, проистекают от полит-экономических отношений, куда входит не только одна экономика. Я коммент выше некорректно сформулировал, сама по себе экономика использует научную методологию, но полноценно в отрыве от политэкономии это не совсем наука. Поскольку полит-экономические процессы надо всегда рассматривать в комплексе, как и подобает научному методу. Так что не существенная разница тут важна, а то, что это части единой полит-экономической науки. Политология отдельно, как и социология - прекрасное поле для спекуляций
Ну хуй знает, его переобувки еще более низкий статус ему дают, в таком случае. Можно придерживаться в каких-то вопросах вполне себе советских версий и позиций, только это не означает, что этот человек при этом совок. Я на Штефа впервые столкнулся, когда он в тик токах свои видосы выпускал, и во многих из них ну точно не про советские вещи излагались. Но да хер с ним, "сталинисты" - это вообще кто? Как люди, называющиеся себя именем одних из самых коммунистических деятелей могут так запросто солидаризироваться с буржуазным государство-империалистом? Это те шизы из всяких сект "свидетелей СССР"? Я вот знаю сталиниста Клима Жукова, например, или Реми Майснера, тот же Семин сталинист по своей риторике. Что-то разброс уж чересчур сильный
Пойдем от обратного, а есть страны, в которых после радикальных социальных и экономических реформ не происходила реакция в лице военных переворотов и гражданских войн? Вот тебе примеры конкретные, где прогресс искусственно тормозился реакцией среди тех, кто не хотел менять свое удобное положение в высоких креслах - Чили времен Альенде, Испания и Франция 30-х, в последней, к счастью до гражданки не дошло, там социалисты из блока Народного Фронта оказались куда сильнее, чем Аксьон Францез. И это, кстати, относится в том числе к буржуазным революциям, типа ВФР. Ах да, еще про Парижскую Коммуну забыл. Но и на твой вопрос есть ответ. Непал. В 2018 году путем демократических выборов, как и много где задолго до этого, к власти пришла Компартия Непала, точнее объединение различных социалистов и коммунистов, тогда эта партия и основалась из остатков двух левых партий. И по сей день Непал развивается, экономика растет, феодальные пережитки сводятся на нет постепенно, торговля постепенно так же растет, внутренние рынки развиваются. Только вот это как раз благодаря тому, что они оказались куда сильнее потому что их подавляющее большинство непальцев поддержало и никто даже и не подумал народ поднимать против законно избранной партии. А на первый твой вопрос я тебе как ответить должен? Я ж до этого вверху и писал, что в рамках крупной страны и ее системы это невозможно. Качественные изменения сами с собой не происходят. Для этого условия созреть должны, и если для Непала они созрели, это не значит, что в других местах так же. Я тебе не леворадикал и не мамкин коммунист, чтобы кричать про изменение конституционного строя и свержения действующей власти. Пока система худо бедно работает, то действуй в ее рамках и улучшай по мере возможности, вот и все. Это в идеальном мире, когда демократы приходят к власти, сразу же все становится прекрасно, в реальном же, надо ебашить в поте лица, чтобы планомерно развивать как экономику, так и социалку. Поэтому и говорю, нужны широкомасштабные реформы, а не полумеры. У каких-нибудь шведов же получилось, а значит такое возможно.
Только это высказываниями и заканчивается. Вон у нас даже есть среди той же КПРФ немало тех, кто критикует экономическую и социальную политику, но почему-то всегда проходят в одобрении и с их стороны различные антинародные законы. Но это не "в рашке так", это в принципе в любой стране так устроено, популизмом называется. Просто ты не забывай, наш тупорылый и лицемерный популизм, и их честная, смелая и правильная критика
Да запрещать-то никто не запрещает, но тут есть нюанс, как говорится) До тех самых пор пока это не станет на какую-то аудиторию транслироваться, даже если очень мелкую. Но у нас в стране есть проблемы гораздо более глобального характера чем какие-то законы об ЛГБТшниках. Рабочим, блять, зп не выплачивают нормально и своевременно, а пенсионеров вообще их кровно заработанных за свою жизнь лишили. Вот это уж более насущно
Но политология это действительно не наука, в отличие, скажем от экономики. Не шутка конечно, но бляя))
Да уж лучше Ватоадмин, чем Штеф, со своими чрезмерными спекуляциями и передергиваниями. Хотя шо тот, шо этот.. ну да ладно)
Да нихуя. Что значит ватник-сталинист? Ты посмотри его видосы про события на Донбассе от 14-го и дальше. Там вообще ничего ватнического не наблюдается) Штефанов ватник для тех, кто на радикальных украинских позициях стоит, да и то тупо потому, что он пытается на двух стульях усидеть, особенно сейчас. Уж тем более забавен маркер "сталинист" с припиской "ватник". Это в нашей-то нынешней России, где комми гораздо более либеральные темы толкают и выступают с критикой российского империализма, хах
Звучит немного стереотипно) Среди них и взрослых нормально выглядящих мужиков достаточно, что примечательно. Много кто руководствуется принципом - враг моего врага - базированный человек.
В прочем, ничего нового. Для "либеральной" (не могу не взять это слово в кавычки, поскольку некоторые из них те еще борцы со свободой слова) общественности такие иконы просто неприкасаемы. Обратная сторона ватничества, к слову, с которым они так усердно борятся :)
Ну кстати, то, что от Британской разведки это хуй знает, из разряда про "коллективный Запад". Но то, что она получала бабки от различных европейский фондов, это факт хотя бы еще и потому, что она сама в открытую об этом заявляла. Не вижу никакого смысла ей пиздеть
Да, так это обычно и работает. Я просто руководствуюсь принципом, что если кто-то говорит хуйню, вне зависимости от того, кто этот человек, его надо критиковать не за его личность, а за то, что он говорит хуйню. И не важно какой это человек, хуевый или же наоборот охуенный. Даже толковые люди иногда могут удариться в шизу, никто от такого не застрахован
Оо, пошли минусы. Кажется, я оскорбил чьи-то чувства.. Вот критикуешь Шульман, не нравится, хвалишь её, тоже не нравится
Ты сейчас оскорбляешь чувства верующих в западный либерализм. Она для кого-то вообще икона, я не шучу. А для кого-то бабки от британской разведки и рассказы о том "как нам немытым жить" это вообще наоборот показатель праведности, база, так сказать. Как говорится "а минусы будут")
Кринж это верить в черно-розовый мир и не понимать сущность проведения подобных "спецопераций". По твоей риторике и такому ответу у тебя представление забито сугубо с одной пропагандистской стороны. Ты небось ещё и думаешь, что ракеты из стиралок собирают. Чисто ваагх, и ничего более.