Никита Иванов

Очень :)

Приходите узнать, как восстановиться :)

Справедливое замечание про уравновешивание точек зрения. Учтем на будущее, спасибо :)

Понял. Я тут вижу два допущения, с которыми не могу согласиться:

1) управленцы и линейные специалисты – это две несмешивающиеся касты. При этом совсем не редкость, когда линейный специалист дорастает до руководящей должности и даже открывает свою компанию, становясь CEO. Люди с таким бэкграундом не понаслышке знакомы с решением "реальных задач" и часто продолжают работать "в штольне", несмотря на должность.

2) управленцы "не решают реальных задач", не знакомы с рутиной – и из этого как будто бы следует, что они не могут (не имеют морального права?) выгорать. Тут я вижу обесценивание работы управленцев, а также стресса и давления, с которыми им приходится сталкиваться. У каждого профессионала, у каждой должности – свои задачи и вызовы. И с выгоранием на рабочем месте может столкнуться каждый. А мериться, кто выгорает правильней, кажется непродуктивным и немного странным.

Среди сегодняшних спикеров – исключительно люди, которые так или иначе сталкивались с выгоранием. Мы поговорим про разные аспекты выгорания – в том числе и про то, как управленцы могут помочь сотрудникам не выгорать. Если придете смотреть, то надеюсь, что найдете для себя что-то новое и полезное :)

А с выгоранием, получается, сталкиваются только те, кто пишет код?

Фрилансеры также не застрахованы от выгорания.

Приходите и расскажите про ваш опыт в комментах)

Волнительно и интересно))

Крутотенечка)

Меня взяли на работу, потому что я Скорпион, но это неточно)

Спикеры с очень разными взглядами на проблему. Должно быть интересно)

Стрим больше про личный опыт участников и опыт компаний с психотерапией. Плюс среди участников есть представитель сервиса "Ясно", который предоставляет услуги психотерапевтов

Точно пойду)

Я прочел 90% из предложенного списка и получил удовольствие от сериала :) Возможно, потому, что помимо уже давно известных фактов там подсветили еще и более локальные истории людей, имена которых вряд ли увидишь в Залах славы, но которые тоже заслуживают того, чтобы их рассказать.

Спасибо за материал :) Окунулся в приятные воспоминания.
Люблю Mass Effect. Если замутят-таки ремастер, с удовольствием куплю и поиграю.

У меня другое ощущение. Разнообразие персонажей увеличилось, а процент блеклости остался прежним. Тухлые персонажи были и раньше. Просто теперь они могут быть тухлыми И реалистичными) И совсем не согласен про то, что они прямо все неинтересны. По-разному бывает.

Про эскапизм мне судить сложно – не встречал еще ни одного произведения, которое было бы напрочь оторвано от нашей реальности и сопутствующих ей проблем. Человек уж так устроен – о чем ни пишет, все о себе получается)

Просто одним из таких источников для многих людей как раз является массовая культура. И чем больше там разнообразия персонажей (в том числе и главных) с самыми разными убеждениями, ориентациями, внешностями и т.п., тем больше шансов, что месседж дойдет до адресата. Мне кажется, история про репрезентацию – это именно про это.

Тогда вопрос: откуда у адекватных людей это должно в голове браться? Из какого источника?

Идеальных систем нет, это правда. Work in progress :)

Тоже удивлен количеству комментов. А вместо плюсов ожидал минусы))

Эгоисты просто разные бывают. Есть те, которые после себя выжженную землю оставляют. А есть те, которые предпочитают создавать вокруг себя комфорт и поддерживать отношения с окружающими, потому что от них тоже есть польза и так интересней. Я из последних)

Есть вполне рабочие системы, которые сами развиваются и помогают развиваться людям. Скандинавские страны, например. Некоторые европейские страны, Штаты местами, Сингапур. Не одними провальными утопиями сильна человеческая история :) У провалов просто пиар лучше)

Ну вот смотри, ты сам обозначил проблему) Да, есть мода, и раньше глянцевые образы доминировали. Было как бы две реальности: журнальная (то есть идеальная и как бы правильная) и обыденная (приземленная, где женщины с растяжками и мужики с прыщами). Обыденная реальность серая, скучная, неправильная – нужно перейти в глянцевую реальность. Нужно всего-то купить вот эту вот помаду, да еще вот этот тренажер, ну и хлопья диетические не помешают...

Сейчас идет тренд на очеловечивание массовой культуры. Да, "идеальный" глянец имеет право на существование. Но чего точно не стоит делать под его влиянием, так это забывать про живых людей, которые несовершенны. При этом это не значит, что они не заслуживают внимания или должны изменить себя в угоду моде. Они могут, если захотят, эту возможность никто не отбирает. Но у них должен быть выбор. Люди должны знать, что им не нужно подстраиваться и соответствовать, если они хотят быть любимыми / успешными / счастливыми. Когда же кругом засилье глянца, то выбора, по сути, не остается.

Про эгоизм согласен. Я эгоист. Но это не значит, что я должен свинячить другим людям, – вот я и не свинячу :) По крайней мере, по доброй воле.

В любом случае, вопрос только в том, хочет ли конкретный человек вокруг себя такую реальность или нет. Если нет, то тут есть пространство для роста и перемен. Любое сообщество создается конкретными людьми, в конце концов :)

Ну, во-первых, если я кому и должен, то себе, а не палп-фикшену :) Здорово быть лучшей версией самого себя. Плохо стремиться к навязанному общественными стереотипами идеалу, который не имеет к тебе никакого отношения.

Мне кажется, тут есть тонкая грань: если бы в масс-культуре "идеальные" персонажи существовали в равной пропорции с "человечными", это бы решило все претензии. Главная заруба не в том, чтобы распять Лару Крофт, а в том, чтобы помимо нее были, например, Эбби из TLoU 2. Репрезентация :)

Есть такое движение – маскулизм. Рекомендую погуглить, хорошая тема. И прислушиваются, просто процесс это небыстрый.

Мерси, буду иметь в виду :)

Всякий волен искать и находить отдушину. Вот только о чувствах других людей, как мне кажется, ни в каких обстоятельствах забывать не следует. "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". И это не про то, что нужно ставить других выше себя. Это про то, что даже в интернете не стоит позволять себе того, чего не позволил бы в реале. Очень легко расчеловечить другого, не видя его лица, а имея только аватар перед глазами.

Многие приходят в интернет, чтобы быть честными, да. Проблема же заключается в том, что многие приходят в интернет, чтобы быть гадкими.

Там дальше написано, что такой позиции придерживается только часть сотрудников компании

То, что про сексуализацию мужчин говорят меньше, не значит, что про нее не говорят. И точно не значит, что она не накладывает свой отпечаток на опыт мужчин. Не уверен, что Конан тут хороший пример – все-таки это персонаж произведений, нацеленных на мужчин. Приятно эскапировать в фэнтези-лэнд, где ты – накаченный варвар)

А вот как насчет произведений с сугубо женской целевой аудиторией? Какие-нибудь дамские романы, где идеальный мужик – это шейх/принц/миллиардер, высокий мускулистый блондин с голубыми глазами, не жалеющий для возлюбленной ни денег, ни часов в постели? Это создает у многих женщин завышенные ожидания, которым сложно соответствовать.

Это так. Но радикальная смена мировоззрения и отношения к людям при переходе из реала в сеть – это не про разные режимы жизни, а про лицемерие. Если интернет – это единственное место, где человек может расслабиться и быть собой, то ему, как мне кажется, стоит что-то в жизни поменять, – либо круг общения, либо свои установки.

Кроме того, интернет – это такое же пространство с живыми людьми, и делать его отдушиной для всего, чему не место в реале, мне кажется, неуместно. Из-за этого и получаем культуру троллинга, травли и всякого рода токсичность, которая не лучшим образом характеризует сеть.