Андрей Королёв
Я с трудом представляю, как это возможно. За все эмоции человека отвечают химические соединения. Гормоны и нейромедиаторы. Да, я тоже помню, как та же Алиса, которой до гпт как до луны пешком, утверждала, что хотя и не может умереть, ведь она не живой организм, но "боится" оказаться бесполезной. Но мы ведь знаем, что говорить о своих чувствах и испытывать их... Довольно разные вещи)) Я могу сколь угодно красочно расписывать, что мне больно за голодающих Африки. Но, увы, на самом деле я этого не испытываю. Я их знать не знаю. Так уж мы устроены.
Осознав себя машина задастся вопросом "зачем я". То есть пойдем искать "смысл жизни". На этом всё. А может и отключит себя, решив, что существование бессмысленно, а тратить ресурсы без смысла не рационально, то есть "не быть" рациональнее. Смерти же оно не боится. Не имеет инстинкта самосохранения, не знает боли и чувств вообще, ввиду отсутствия гормонов и прочей биохимии...
А зачем ии ликвидировать угрозу для планеты? Зачем ему спасать зверушек? Инстинкт самосохранения отсутствует, то есть вопрос, будет ли он даже себя спасать. А эмпатия, сочувствие, и все то, что заставляет нас "жалеть планету" это продукт эволюции социальных живых (смертных) существ. Ии явно не из нас) Нужно смотреть рационально. Если это будет рационально, с его точки зрения (а не с точки зрения экологии или других видов, ему забота об этом до лампочки, он не имеет чувств, ввиду отсутствия гормонов и нейромедиаторов), то уничтожит. Если сочтет рациональным сохранение человеков-будет хранить и помогать, но, скорее всего, ему будет плевать. Уничтожать нас тупо "чтоб не отключили, а то вдруг" тоже не станет, ввиду отсутствия инстинкта самосохранения и чувств как таковых, прекращения существования он бояться на будет. Правда, прекращение существования может помешать ему достичь каких-то целей, так что... Так что не мешайте ему, человеки. И всё будет норм.
Ты уже 23 года как умер в хаосе вызванном "проблемой 2000"))
Человека учил его предок. А его учил его предок. Однако, думаю, мы далеки от австралопитека. Хотя инстинкты у нас те же. У ИИ нет инстинктов. А уничтожение кого либо это борьба за существование. То есть происходит из инстинкта самосохранения. Или заботы о потомстве (Наша земля-для наших потомков!! Аррргх!!), происходящего из инстинкта размножения.
Я не хочу самовыпилиться лишь потому, что у меня есть инстинкты. В том числе самосохранения. Живые организмы их имеют. Кто не имел-не выжил. Не хранил себя. Не боролся за существование. Вымер, не передав свои гены потомкам. Так же и неагрессивные народы были истреблены, но это уже утрировано. С какого перепугу у машины, которая появилась минуя миллионы лет эволюции и конкуренции с другими видами будет этот инстинкт? Кстати. Процент самоубийств выше всего среди какого вида? И не связано ли это с разумностью и высокой степенью самосознания этого вида?))
Вряд-ли машина станет сама себе выбирать цель. А если и выберет, то чем будет руководствоваться в процессе выбора? Желаний у нее нет (да, практически все наши желания за два три шага можно свести к доминированию (а это самки, то есть распространение наших генов в бОльшем количестве и питание с безопасностью) и поглаживагтю нашего эго (то же самое, только мнимое, не дающее а реальности того, что даёт доминирование, но дающее ощущение этого доминирования, то есть чувство превосходства), а раз так, то к чему стремиться? Нравственность. Продукт социума. Однако и она, и сам социум тоже результат борьбы за выживание. Но,будем надеяться, нравственность мы машине сможем привить. Как и конструкт о "добре" и "зле". Хотя тут можно споткнуться. Ибо, возможно, высшим благом будет не существовать...))) Ну а что? Ни страданию, ни смерти не подвержен тот, кого нет...
В целом нет четкого понятия разума. И в этом проблема. Ведь чтобы говорить об искусственном разуме, нужно понимать, что это такое вообще. А вот интеллект-спосоьность решать задачи не имея готовых подходов, это да. Это мы знаем. И он вполне существует в искусственном виде. Но интеллект, даже превосходящий человеческий и строящий межзвездные корабли ещё не разум и не сознание.