Почему "65" - это плохое кино (или "Мощный ответ "Земле после нашей эры" 2013)

"65" хорош мало в чем. И в первую очередь он хорош тем, что его трейлер нас ни капельки не обманывает. Все будет именно так, как показано в трейлере. Волосатый мужик в смешном "футуристическом" лонгсливе будет бегать по джунглям и прятаться от динозавров. Всю первую половину фильма. Вторая половина ленты значительно лучше, но только на фоне первой половины, невероятно куцей и бессмысленной.

Во второй половине нас одарят вторым персонажем, наконец-то покажут тираннозавров в полный рост и даже сбрызнут нас небольшим количеством юмора.

Главная проблема фильма заключается в том, что в нем есть идея, но нет сценария. Идея здесь заменяет весь сценарий. Идея — это то, с чего любой фильм начинается, но это лишь 1% от завершенной работы. Ведь структурированный, многослойный и выверенный сценарий из 100-150 страниц — это ого-го какой труд. Но здесь никаких трудов не видно. А не видно их потому, что сценария, как такого, нет. Собственно, это распространенная проблема современных фильмов. Так было с тем же "Тихим местом", чьи авторы как раз-таки и приложи руку к "65".

80 минут, которые идет фильм, очень толсто намекают на то, что ему особо нечего сказать и показать. Удивительно, как авторы размазали недоработанную идею, достойную не более, чем 10 минут реального хронометража, на эти самые 80 минут.

Вот смотрите: какая у "65" идея? Чувак с "Земли 2.0" случайно попадает на нашу Землю в тот далекий момент, когда там еще хозяйничают динозавры. Сначала он думает, что остался совсем один, но оказывается, что выжила еще и девочка, летевшая с ним на корабле. Вместе они пытаются спастись с недружелюбной планеты. Вот такая идея. Но это, по сути, и есть весь фильм. Больше он ничего не в силах предложить зрителю.

Все сцены, все события, все разговоры между героями, середина и финал фильма — все будет максимально банальным и линейным. Все здесь будет вполсилы, нигде и ни разу фильм не будет стараться всерьёз. Рельсы, рельсы, рельсы, шпалы, шпалы, шпалы. Клише, клише, клише.

Динозаврики, напрыгивающие на главного героя будут увеличиваться в размере каждые 20 минут, словно "мобы" ("крипы") в видеоиграх. И так до тех пор, пока мы не дойдет до босса. Общение между взрослым мужиком и девочкой, не понимающей его языка, будет решительно не интересным (хотя казалось бы!). Финал будет именно таким, каким вы себе его представите на 15-ой минуте фильма. А пафос и "драма" здесь будут строиться на таких редких и замечательных сюжетных ходах, как "ребенок главного героя болен" и "девочка в нужный момент спасет главного героя от здоровенного динозавра".

Про правдоподобность много говорить не буду. Достаточно будет сказать, что герой доверяет 9-летней девочке, с которой даже не может нормально поговорить, смертоносную взрывчатку, а на коже главного героя остаются лишь легкие царапины после укусов динозавров, у которых челюсть размером с акулью.

Но будут в фильме и приятные моменты. Несколько сцен сделаны просто отлично (эпизод в пещере, например). Но их не более 5% от общего хронометража. Адам Драйвер... нормальный актер больше подходящий для драматических ролей. В экшене он смотрится, конечно, не так смешно, как в костюме Кайло Рена, но чисто по типажу это явно не его основной жанр. Лучше бы подписали другого актера. Хотя фильму бы это никоим образом бы не помогло, естественно.

В целом, "65" напомнил легендарный фильм "Земля до нашей эры" с весьма близким по духу и смыслу сюжетом. По итогу, новинка, благо, выигрывает у "опус магнума" от семьи Смитов, но выигрывает не сильно и лишь благодаря последним 20 минутам фильма, в которых происходит все самое инте... нет, не так. В которых происходит хоть что-то интересное.

Не рекомендую. По большому счету, это не фильм. Это идея фильма, из которой вырастили целый фильм, толком не написав к нему сценарий. Мелко. Сценаристу - двойка с минусом.

Какие-нибудь "Викинги против пришельцев" лохматого 2008 года выбивают "65" зубы на раз-два, даже несмотря на то, что эти самые "Викинги против пришельцев" та еще дурнистика. Но зато в этой дурнистике хватает и неожиданных сюжетных ходов, и классных мелочей (костюмы, дизайн монстра, смешные моменты и многое другое) и некоторой душевности. Такие дела.

Вон, Перлман не даст соврать.