Кристоф Шампод, профессор криминалистики в Школе уголовного правосудия Лозаннского университета в Швейцарии, заявил CNN, что исследование не опровергло ничего радикального, добавив, что аргумент исследователей, ссылающихся на корреляцию между отпечатками пальцев, принадлежащими одному и тому же человеку, был хорошо известен с самого начала дактилоскопии.
и в итоге она смогла с точностью 77 % определитьЧто сеть не работает, лол. Это слишком низкая точность
Почти 8 из 10 случаев разве мало?
Походу челик хотел влететь во всякие гранты со своим натягиваем нейросетки на уже давно отработанную систему сравнения отпечатков, ну и криминалисты ему накидали.
я тупой и ничего не понял
Исследование опирается на обнаруженное искусственным интеллектом сходство между разными пальцами одного и того же человека, чтобы доказать, что каждый отпечаток пальца, по сути, не является абсолютно уникальным.
каким образом сходство между пальцами одного и того же человека доказывает, что отпечатки не уникальны
Читаешь ответы криминалистов - логика и факты, читаешь что говорит афтор - пони и радуга, волшебные замки и розовые фантазии - "Мы увидим, как люди используют ИИ для обнаружения вещей, которые буквально прятались на виду, прямо у нас перед глазами, например, наших пальцев".
"Я думаю, что это исследование - лишь первая костяшка в огромной череде подобных вещей", - мечтаем.
Комментарий недоступен