"Психология не наука, все что она из себя представляет, это попытка повысить уровень каких то закономерностей, до априорного и то эти закономерности даже эмперически опровергаются.
Далее попытка классификацировать людей по определенному основанию, но этим же психологам не приходит в голову, что человек сложнее и выходит за рамки любой классификации.
Психология — наука, изучающая психику. Психика — свойство высокоорганизованной материи, а в случае с человеком, самой высокоорганизованной.
Собственно психология изучает свойства наших с нами мозгов, и закономерности по ним находятся, и классификации подвергаются.
И вообще не понял: "ведь все в чем заключается этот индивидуальный подход = попытка натянуть сову на глобус" тут чистый неаргументированный бред, но предположим что он не смог выразить свою мысль. То есть он считает, что когда психолог работает со свойством высокоорганизованной материи, то он пытается какие-то неподходящие ему характеристики приписать? И при этом использует только из учебника параграфы? Во-первых, зачем это психологу? Во-вторых, психолог не робот, это человек, также обладающим свойством высокоорганизованной материи, он МОЖЕТ подстроиться под другое такое же свойство. Он этому ОБУЧАЛСЯ, а до него это науку изучали СОТНЮ ЛЕТ, МИЛЛИОНЫ ПСИХОЛОГОВ.
И теперь один чувак ничего не зная о психологии в пух и прах её разбивает. При этом у него настолько мало знаний, что его уничтожил человек, прочитавший код назад 38 страниц книги по психологии, то есть я.
"Собственно психология изучает свойства наших с нами мозгов, и закономерности по ним находятся, и классификации подвергаются."
Мозг изучает сам себя? Можно ли о какой либо объективности тут что либо говорить?