Abbis Reunt
По канту, каждая вещь имеет свои идентификационные признаки, которые делают её неповторимой. Тоде самое и с индивидуальностью.
Личностные характеристики отдельного человека, которые отличаются его от другого.
Не шарю за Липсица, я просто излодил свои мысли касаямо конституционного статуса ЦБ, взяв ща основу труды Лассаля.
Я не шарю за DTF. Для меня это платформа для излодегия своих мыслей и возможности подчерпнуть новую информацию.
Цб часть нашего государсва и должно действовать в интересах НАШЕЙ СТРАНЫ. Это ее задача, отслеживание и прогнозирование событий в мире, для обеспечения устойчивости рубля и нашей экономики, также задача цб. Да и ЦБ не является незаменимым, история показывает множество альтернатив для цб.
Цб не орган гос власти, это прямо прописано на офф сайте цб, в разделе правовой статус.
Гос дума может назначать с представления президента председателя цб. Но контроль за ее деятельностью дума не осуществляет.
Реальная конституция = соотношение сил. Если в кап государстве решат лишить человека важных прав, то вспыхнет бунт и тд, поэтому кап буржуазия должна с обычными людьми также считаться, и следовательно не организованный народ, также часть реальной конституции
"Собственно психология изучает свойства наших с нами мозгов, и закономерности по ним находятся, и классификации подвергаются."
Мозг изучает сам себя? Можно ли о какой либо объективности тут что либо говорить?
Астрология тоже?
"Человек разумен, ведь он так сказал "
Это работа системы 1, об этом писал Канеман, но суть в том, что та интуиция о которой ты говришь, это совокупность повторяющихся действий, которые действий бессознательный уровень, но в этом и опасность, решение системы 1 может интуитивно показаться правильным, но в действительности не будет соотвествовать реальности. Тот же Магнус Карлсен в классических шахматах в миттельшпиле думает над ходами больше 10 минут, а то и по 40 минут..
Второе
Чтобы лучше разобраться в вопросе, может окажется что я вообще не прав.
Поэтому и спросил, чтобы за счёт разных позиций я мог лучше понять суть
Факты. Самое смешное, наблюдать за комента и в тт, под роликами подобной тематики. Там большинсво пытается похвастаться кого какое псих отклонение. Они прям яро пытаются доказать, что это у них есть.
Ну по факту процессуальное право очень переоценено, темболее в связи с развитием ии, то новые и некоторые существующие сферы отношений можно будет регулировать вообще не используя право. Те новые отношения будут регулироваться уже не правом, а ии. И это прекрасно показывает как процессуалкильное право уже катится к своему логическому концу, ибо это не наука, а просто правила игры.
Сами знания, которые являются частью понятия квантовой физики были выведены из других знаний, те та терминология используемая в квантовой физики имеет под собой фундамент, благодаря которому это возможно.
Я не говорил, что согласен с утверждением выше, я лишь задал вопрос, который вытекал из этого суждения.
Мои мысли, нейронка никакого отношения к ним не имеет.
Так телега даёт анонимность и базовую защиту информации, то можно свободно пообсуждать этот вопрос, пользуясь достижениями науки.
Созвон можно сделать, так проще
Есть переводчик? Я не понимаю что ты написал, поэтому не смогу ответить тебе. Распиши понятнее, чтобы дошло и до тупого
Ахаха, зачем ты вгоняешь меня в рамки? Если у тебя есть своя позиция и есть причины по которым ты к ней пришёл, я бы хотел послушать и возможно даже изменю свое отношение, ибо твои слова будут убедительны. Если я не прав, я спокойно это признаю и исправлю ошибки. Так что давай свою телегу
Дай телегу, там пообсуждаем
У всего того, что ты перечислил есть фундамент, те теория, это основные принципы, цели, задачи, которые прослеживается в каждой статье упк или уп, а также прослеживается в тех самых материалах дела, решениях суда.
Люди такие же биологические роботы, которые действуют в соответствии залоленной в них программой. Те в соотвевии с самим мирозданием.
Тебе привести примеры из психотерапии, где события в детсве влияют на взрослую жизнь?
В том, что законодатель уделяет большое внимание правам человека, хотя еслибы больше усилий уделил бы обязанностям, то права бы соблбдались как следствие.
Там такого никогда не будет
Хех, смешно. Что-то не нравится в нарисаном, то опровергай. Думаю тут понятна раскрыта мысль, что наше уголовно процессуальное законодательство делает большой акцент на правах, а не на обязанностях.
Если тебе сложно принять факты, которые доказаны на практике, путем психотерапии и иными способами. То это твоя проблема. Не нравятся мои слова, то опровергни их и докажи остальным и себе, что мои слова заблуждение, конечно если ты на это способен.
А обычное предложение, которое просто выражает эмоции человека, без доказательств, ничего не стоят.
Бред полнейший, определись с понятием ничто.