Чё то накипело, смотрю немного научпоп видео всякие, захотел поделиться своим комментарием

Непосредственно в связи с этим видео.

Мне все эти дикие теории кажутся каким то бредом, проистекающим из путаницы между интуитивно понятными продуктами человеческого разума и объективными наблюдениями (простите, я сам психолог и не могу не апеллировать к несовершенству человеческого восприятия). Чем больше смотрю научпоп видео про космос, тем больше кажется, что мы просто что-то упускаем, в виду того что нам даже на соседнюю планету, мягко говоря, проблематично слетать и посмотреть как там обстоят дела, что уж говорить о других галактиках, чёрных дырах и обозримой вселенной.

Мне, исходя конечно из научпоп видео, кажется, что возможно наш мир правда шире, чем мы можем воспринять (даже при помощи высокотехнологичных инструментов наблюдения), но все эти теории про балк, множественные измерения и сингулярность мне кажутся отчаянными попытками натянуть сову на глобус. Понятно почему это происходит. Когда то учёные свято верили в эфир, и что земля является центром вселенной. А сейчас, пройдя через столько итераций теоретизирования, которое каждый раз перекраивается в связи с новыми открытиями, учёные убедились в необходимости считаться с самыми безумными, хотя бы что-бы они поддавались математическому обоснованию, теориями об устройстве вселенной.Свернуть

11
12 комментариев

Комментарий недоступен

2
Ответить

Не ну подавать материал он умеет, хотя по моему обычно слишком драматизирует

Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

теориями об устройстве вселенной.СвернутьКарбонара

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Слишком уж фейловое видео. Слишком чувак огранниченно рассказывает. Его основная цель удивить зрителя, а не обьяснить.
А сейчас, пройдя через столько итераций теоретизирования, которое каждый раз перекраивается в связи с новыми открытиями, учёные убедились в необходимости считаться с самыми безумными, хотя бы что-бы они поддавались математическому обоснованиюЭто обычное дело. Появляются новые технологии которые можно применить для науки и появляются новые более точные данные. Такой процесс непрерывен и это нормально.
кажется, что возможно наш мир правда шире, чем мы можем воспринятьИ да и нет. Оно наверняка шире, но пока нет возможности заглянуть шире. Только теоретически, что наука и пытается делать.
но все эти теории про балк, множественные измерения и сингулярность мне кажутся отчаянными попытками натянуть сову на глобусТут как бы хоть сову, хоть ежика на глобус, не суть. Цель обьяснить, то что знаем точно. Пускай и ошибочно обьяснить. Существует кучи теорий которые потом умрут с появлением новых доказанных данных. Еще раз, этот процесс развития физики непрерывен и по другому развиваться она не может. Ну по крайней мере пока точно нет.

Ответить