Мнение: 1917

Самые свежие эмоции после кинокартины. Спойлеры присутствуют.

«Время — наш главный враг»
«Время — наш главный враг»

Только вчера сходил на фильм (повод был хороший — прошедший день рождения) и есть парочка мыслей, которыми хотел бы поделиться.

Один из лучших фильмов про войну?

Лично я бы таковым его не назвал. Кино красиво и живо описывает войну через окружение героев, локации, но без постановки каких-то трудных моральных дилемм, выборов и решений. Всё сводится к красивой картинке (и это неплохо), но хочется чего-то большего, помимо отличного визуального исполнения.

Как актёры?

Они играют, и играют очень хорошо, им действительно веришь и сопереживаешь. Дин-Чарльз Чепмен и Джордж Маккэй отлично раскрывают своих героев, собственно один из главных плюсов фильма именно актёры.

Немного не понял ситуации с Бенедиктом Камбербэтчем (Бекмамбетом Кибердвачем?), потому что такого классного актёра засунули в конец, в одну короткую сцену на 5-6 минут. Хотя момент, когда он появляется в кадре, смотрится очень неплохо (видимо на это и был расчёт).

Операторская работа и визуал

Операторская работа — главный плюс фильма. События фильма происходят в течение одного дня, а динамичность камеры, съёмка долгими кадрами (хорошая статья) позволяют буквально приковать взгляд к истории, и соучаствовать в выполнении боевой задачи.

Визуал у картины шикарный, тут буду краток.

Эффекты

Всё смотрится очень красиво, только с настоящей войной не имеет ничего общего. Красивые взрывы, бабахи завораживают, вот только смысла в них как в дымовой шашке.

Настоящая экранизация Battlefield 1 в кино.

Что не понравилось?

Так как выше в основном описывались плюсы фильма, надо бы сказать, что смутило и не зашло.

Часть фильма, где бойцы добирались до немецких укреплений через нейтральную территорию, мне очень понравилась. Тревожный эмбиент, акцент камеры на простых солдатах, окружающей обстановке (грязь, пот и кровь), нейтральная территория, захваченная мертвецами и крысами — всё это держит тебя в напряжении, не даёт продохнуть.

Но условности, следующие после немецкого бункера, вроде подрыва растяжки на расстоянии в 2 метра от героев, слабоумие немецких солдат, попадание с пистолета в упор в героя Маккэя, абсолютная неэффективность немецкой артиллерии (снаряды красиво взрываются и дымят, но никакого ущерба не наносят), портят атмосферу фильма и разрушают всю серьёзность.

Итоги

Хороший развлекательный фильм, претендующий на оценку 7/10.

Сходить в кино, посмотреть эпичную войнушку на большом экране — в этом нет ничего плохого. Фильм совершенно не тянет на какой-то военный эпос по исторической хронике, это просто интересная, немного авантюрная история, захватывающая дух, но не имеющая каких-то глубинных авторских задумок.

Спасибо за просмотр! Понравился ли фильм вам?

55 показов
136136 открытий
8 комментариев

(повод был хороший — прошедший день рождения)


Чо сразу не сказал? Удачи, денег дачи, двойной чикербомбони автору.

Ответить

Спасибо!  Но просто отдельный пост пилить про др это как-то неправильно.

Ответить

Фильм хороший и добротно снят, но не более того. "Под высотой 60" и "Тропы славы" понравились гораздо больше в свое время.

Ответить

Кстати упоминаемые тобой 2 последних фильма не смотрел. Советуешь их?

Ответить