Holly Forve
Этим мы тоже будем заниматься, но сначала мне надо было рассказать об этом и коллегам моим в том числе
Я не работаю с подобными проектами и не работала
Жаль, что никто при этом не удосужился дополнить это моим ответом https://vk.com/wall13303010_17459 а местами не выкупили тихую иронию 🙂
Возможно, стоило бы все же изучить опубликованные мной материалы по теме и обсуждение с художниками https://vk.com/wall13303010_17459
Нинтендо я бы заплатила, но денег они сами не берут. Желаю автору поста остаться только желчным комментатором и никогда в жизни не оказаться обманутым 🙂
Потому что там есть пункт о конфиденциальности. Он касается не всего, поэтому я рассказываю в основном о том, чего в договоре нет - типа инфы про синтез. Но не думаю, что я могу публично его демонстрировать. Тем не менее я не подала бы в суд, если бы ситуация была не такова
Консоль у меня есть, а вот денег кинуть проблема
Я б занесла денег Нинтендо, но они не берут 😢
Друзья, поможете мне собрать доказательную базу? Надо бы мне записи порно и всего такого с моим голосом... )) Присылайте в соцсети holly_forve !
Недавно знакомый синтезировал Ярославцева на 90 секунд записанной речи
С радостью занесла бы денег Нинтендо, но они не берут!
Голос Павла используется по обе стороны этой баррикады
Я добавлю здесь цитату из поста, который я написала для художников
Дорогие художники! Мне очень жаль, что вы усмотрели в моих словах и действиях личную обиду, однако давайте я попробую объяснить, что именно я имею в виду.
Я говорю не столько о творчестве, использовании синтеза как такового и даже интеллектуальной защите - я призываю всех нас подумать о личной безопасности. У каждого из нас, даже у вас - есть голоса. Вы проводите стримы, записываете видео, общаетесь в чатах - и этого более чем достаточно, чтоб сгенерировать ваш голос и позвонить вашим близким, или отправить аудиозапись вашим друзьям, с любого рода контентом - вас могут подставить лично, политически, развести ваших близких, напугать их. И я прошу о том, чтобы у нас был возможность защититься в таких случаях, или хотя бы правовой инструмент блокировать подобные ресурсы.
Наша петиция направлена не только на защиту голосов - она относится и к регуляции создания нейросетей в целом. Например, есть пункт, на который меня вдохновила именно ваша ситуация - хранение всех метаданных, из которых был изготовлен синтез. Тогда можно будет проверить, кто использовал ваши материалы при обучении, и получать с этого отчисления или какую-то разовую оплату при загрузке данных. Именно это я и имела в виду, говоря о том, что голос - вещь личная, ведь слыша мой или ваш голос - вас могут идентифицировать, а вот в случае с рисунками все непонятно. Да, не спорю, я использовала нейросети. Однако злиться за это на меня - это примерно также, как если бы я стала искать всех, кто смотрел это п0рнo или играл в рекламируемую игру и ругаться на них. Нет, лично мой гнев направлен на тех, кто такой инструмент создает, игнорируя всех нас и наши желания, используя лично наш "почерк". Ведь как конечный пользователь я не знаю, как создавались такие нейросети, тем более у каждой компании наверняка по-разному. Например, если бы были использованы ваши личные наработки или годами используемые образы, если бы был запрос на генерацию, например: "Глэм из Metal Family облизывает банку йогурта" и использовано это в рекламе - вот тут хотя бы было понятно авторство и ваш праведный гнев, однако что делать, если это переработка нейросетевая? Или те же аватарки, на которые вы указывали - многие сгенерированы поверх моей личной фотографии. В какой момент обработка и фильтры превращаются в авторский рисунок? Это серьезный вопрос, и я, не являясь художником, действительно не знаю на него ответа, но хотела бы понять эту разницу. И если бы используемые в разных проектах голоса был сгенерированы из тысячи других, они были бы уникальны и мы тоже ничего не могли бы доказать, только ругаться за несанкционированное обучение нейросетей, но прямо сейчас почти во всех проектах используются личные голоса, как этой ситуации именно мой голос или голос Павла. Как если бы художественную нейросеть обучили на рисунках только одного автора и создали бы копию именно его работ и "почерка".
Сейчас у всех у нас есть шанс быть услышанными и попытаться хоть как-то воздействовать на сложившуюся ситуацию. Дорогие художники, я очень люблю вас и ваше творчество, и хоть вы находили синтезы рисунков, однако я неоднократно оплачивала работу и художникам. Старое оформление моей страницы много лет провисело, заказанное у художника, просто стало неактуальным, а мою татуировку я на протяжении полугода заказывала разным художникам, потому что это должно было быть что-то живое, моё личное, настоящее и уникальное. Так давайте же вы не будете делать врага из меня, давайте объединимся в данной ситуации! Пожалуйста, прочитайте нашу петицию. Подумайте, что вы могли бы добавить лично от себя, про свою профессию. Создайте инициативную группу, сформируйте предложения, напишите мне - мы обсудим с юристами и укажем ваши инициативы тоже, так давайте все объединимся и будем защищать наши права вместе! Как на наши голоса, так и на ваше творчество!
Именно для регуляции данного момента и создана петиция, чтобы под такими формулировками нельзя было прикрыться в будущем
Это ужасно, но если бы банк сделал хотя бы это, то по крайней мере меня нельзя было бы идентифицировать всеми моими знакомыми и заказчиками...
Александр, договор был прочитан. Ни слова о возможности создания в нем синтеза не было, банк отговаривается очень расплывчатыми формулировками, по которым нельзя было составить понимание о работе. Также - я связывалась с банком на протяжении более года, чтобы попытаться урегулировать данную ситуацию. Так что "сразу" - тоже формулировка неприменимая.
Я читала. Но никакой информации о синтезе и изменении смысла реплик, о публичной выкладке - этого не было. Было вот только то, на что выше ссылается банк, но в 2019 году я даже представить себе не могла, к каким последствиям данный пункт может привести.
Здравствуйте! Жаль, что лично со мной вы связаться всё ещё не попытались.
Указанная вами здесь же формулировка - "право на переработку записей третьими лицами". Третьими лицами в данном случае являются, и всегда являлись, например, студия звукозаписи или звукорежиссер, техническая команда. Право на переработку, переданное банком, не подразумевает при этом, что я даю разрешение на его использование любому желающему и согласилась порочить свою профессиональную репутацию. И уж точно я бы ни за что не согласилась на открытый синтез своего голоса на тех условиях, которые обговаривались вообще на этапе отправки заявки на проект.
Добавлю комментарий своего юриста:
"Наличие права на переработку голоса, которое дано договором, не означает безусловное право менять голос любым образом.
В частности, положения договора применимы в той мере, в которой они не противоречат ГК РФ. В нашем случае они противоречат статье первой ГК РФ, которая закрепляет принцип добросовестности, то есть запрет действовать таким образом, что хоть и не нарушаются права другого участника гражданского оборота, но происходит злоупотребление своим правом во вред правам и законным интересам другого.
Более того, это запрещено самой Конституцией Российской Федерации, где в ч. 3 ст. 17 установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
Я хочу напомнить, что мой иск - о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Я не понимаю, каким образом я, работая на крупный банк, должна была дать свое согласие на использование моего голоса в порно, с матом без цензуры или иных проектах. Этот пункт вами везде умалчивается. Я не стала бы ничего говорить о ситуации с синтезом, если бы проект остался в рамках изначально оговоренного соглашения - внутреннего использования в банке. И когда вы говорите о компенсации, не забудьте добавить, что вы предложили смешную сумму вкупе с бумажкой о том ,что я должна согласиться, что вы имеете право на любые действия с синтезом. Но не попытались никаким образом защитить меня - человека, который работал на вас и доверился вам.
Там создала, однако проверка занимает до 2х месяцев.
Прочитайте ещё раз внимательнее, пожалуйста
То, что происходит с ними, ужасно, и доказать это куда сложнее. Ни в коем случае я не хочу умалить их проблемы. Но нарушение биометрии и узнаваемой личности, по факту аудио-копия человека - это не столько про творчество, сколько про личную безопасность каждого. Рисовать умеют не все, а говорить - почти все, хочу подчеркнуть, что эта ситуация может относиться к любому человеку, кто когда-либо записывал видео или аудио в интернете. Спектр нарушений потенциально гораздо шире и опаснее.
Спасибо за гайд! Играю с удовольствием )
Хороший вопрос, я его ждала. Человек сказал, что голос и права на него никому не принадлежат и мы владельцами своих голосов не являемся. Так что, руководствуясь исключительно его же логикой, я решила, что против он не будет =) Тем более что его голос даже не синтезирован, он говорит ровно то, что говорил.