В Китае сменяемости власти нету, просто группировка в лице одной партии СТРОИТ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ IZI. СССР также строил. ВЗЯТЬ ВСЕ ИМПЕРИИ, там передавали власть кланами. Просто, как задать вопрос и на, что сделать повесточку. Я не оправдываю нашу политику (РФ). Как говориться КРИТИКУЕШЬ, предлагай, предлагаешь, делай. Нужно понимать, у нас в РФ выстроена вертикаль власти, так, что если убрать "ВДРУГ" управляющий клан, то его некем сменить, а вот это уже проблема, т.к. после ухода ПУТИНА и его соратников, может быть "ПИЗДЕЦ", придут дилетанты и будет еще хуже. У нас даже сейчас нету Группы лиц, которые смогут управлять, такой сложной страной, надо делать реально ПАРЛАМЕНТСКУЮ республику, где у каждого субъекта будут голоса...
В Китае есть сменяемость власти. Внутри КПК много фракций, которые сдерживают друг друга. И решения там принимает не генсек единолично, смотря на трясущихся болванчиков, а множество участников. Поэтому решения, принятые ими, почти всегда взвешены и именно поэтому Китай сейчас является именно тем, чем он является, а не потому, что Си, или Цзян, или Ху являются гениями государственного управления.
В Китае сменяемости власти нету, просто группировка в лице одной партии СТРОИТ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ IZI. СССР также строил. ВЗЯТЬ ВСЕ ИМПЕРИИ, там передавали власть кланами. Просто, как задать вопрос и на, что сделать повесточку. Я не оправдываю нашу политику (РФ). Как говориться КРИТИКУЕШЬ, предлагай, предлагаешь, делай. Нужно понимать, у нас в РФ выстроена вертикаль власти, так, что если убрать "ВДРУГ" управляющий клан, то его некем сменить, а вот это уже проблема, т.к. после ухода ПУТИНА и его соратников, может быть "ПИЗДЕЦ", придут дилетанты и будет еще хуже. У нас даже сейчас нету Группы лиц, которые смогут управлять, такой сложной страной, надо делать реально ПАРЛАМЕНТСКУЮ республику, где у каждого субъекта будут голоса...
В Китае есть сменяемость власти. Внутри КПК много фракций, которые сдерживают друг друга. И решения там принимает не генсек единолично, смотря на трясущихся болванчиков, а множество участников. Поэтому решения, принятые ими, почти всегда взвешены и именно поэтому Китай сейчас является именно тем, чем он является, а не потому, что Си, или Цзян, или Ху являются гениями государственного управления.