А что плохого в экспрессии? Это вроде манифеста. Автор эмоционален, что говорит о его заинтересованности в предмете разговора. Да, его взгляды порой радикальны, но быть ватным и податливым, как не-будем-называть-кто, и вставлять после каждого слова какой-нибудь убогий англицизм.

Это не рекламная или новостная статья, это именно монолог по конкретной теме, а значит и осветить её нужно с позиции одного человека, а не бояться лишнего слова сказать, как бы кого-нибудь слабонервного не задеть, чтобы у него не истерика случилась и он начал всё и вся минусить.

из какой-то агрессии и позиции уровня "мне нравится = хорошо, мне не нравится = плохо", Это нормально, у всех так :) А если есть чувство, что на тебя давят, то посыл статьи ты понял правильно :) 
скорее всего виновата неосведомленность автораХочешь, я тебе фоточку своих книг по БТ скину, хотя тебя это стопудово не убедит в обратном. Ты, естественно скажешь, что книги не те и ресурсы, которые я читал про сабж - ерунда. Такое уж у меня сложилось мнение о БТ. Сами по себе книжки - хорошие, но вселенная дико оверхайпнутая при ее вторичности (в моих глазах). 
Замена рейтингов списком тропов вообще дичьТы плохо прочитал мою писанину. Тебе при выборе аниме что даст больше информации: рейтинг толпы или холодные факты о сценарии? Проблема рейтинга в том, что он ничего не отражает - я же писал об этом в статье... Ты ведь сам согласен с идеей, что рейтинг ничего не отразит, но споришь.
Алсо, с гифки примера "хорошей анимации" посмеялсяАнимация отличная как для 1980го года; я действительно считаю ее очень качественной как для старья, так и при сравнении с новыми сериалами.

А вообще, если эта графомания у тебя вызвала хоть какие-то эмоции, то это уже хорошо.