Идем на любой портал с фрилансом за 500р. Заходим в раздел "Пиар", связываемся с поставщиком лайков и комментов... просто указываем страницу, пост, сообщение куда надо залить людей... делаем однотипный текст... направляем на игру конкурента... все просто... что будет дальше можем смотреть) на сайтах со сложной регистрацией и хорошей администрацией это сделать сложнее. но... никогда такого не было и вот опять!
Кому вообще нужен метакритик? Мусор, а не сайт. Какой смысл читать там отзывы, когда их может писать кто угодно? (Включая тех, кто не владеет игрой). А уж те, кто по циферкам на метакритике решает, покупать что-либо или нет - это вообще эпик. ИМХО максимально ненужный сайт. Сейчас представление о какой-либо игре можно спокойно получить на ютубе/твиче, а уж отзывы пользователей если и смотреть, то в самом сервисе, где продукт и продается, а не на стороннем сайтике с ноунейм пользователями и оценочками от зажравшихся критиками.
Если ты про юзерскор, то да ,максимально бесполезная хрень, постоянно кто-то страдает из-за обиженных игроков. А средняя оценка, местами помогает, низкие оценки хорошие игры не получают. Конечно, тема давно уже прожёванна, нужно читать текст, а не оценку смотреть. Но, чтобы быстро узнать, стоит ли игра внимания больше нигде нельзя.
Пользовательские оценки на Мете - помойка. Любой мимокрокодил может влепить свою офигенно важную оценку, а ты даже не узнаешь, действительно ли он играл в игру или прикалывается.
Больше похоже на намеренный слив AC и Ubisoft, чем на кампанию оплаченную самой Ubisoft. Как будто кто-то решил заспамить все ботами, чтобы обыватели решили, что юбики нечестно пиаряться, да еще так глупо.
Несколько вопросов к автору данного материала: 1. Откуда такая однозначность утверждения? 2. Для кого важны, для кого не важны? 3. Это новый хайп - на сайте для геймеров опускать геймеров? Скрин: http://prntscr.com/h5ngs9 Текст: "Пользовательские отзывы, конечно, не так важны [...]" И главный вопрос: игры делают для пользователей, которые покупают их за свои/мамкины деньги, но их отзывы не так важны, как писанина чувака вроде того, что наваял эту статью? Или я что-то путаю? :)
потому что пользователи могут поставить 1 из за того что там какая то функция которая ему не нравится без каких либо причин,так же троллли и т.д. то есть пользователи не чаще всего не объективны
Ну всё, щас у кого-то уже наверно забурлило, поползут восстанавливать "справедливость" и ситуация с рейтингом перевернется. Возможно так и было задумано?
школьники минусовали дестини и придумывали истории про несуществующие баны, а после этого строчили положительные рецензии для отсосина за 15 рублей, пока задницы разрабов подгорали с их бессмысленной войны против мультиплеерного шедевра
Да ничего особого в этой новости нету, данная картина с неугодными публике играми или наоборот слишком фанбойскими существовала всегда. Никто же не публикует новость каждый раз, когда юзерскор очередной CoD пробивает дно. + там не надо копию игры покупать, может даже мой кот оценку лапой поставить.
Комментарий недоступен
Это просто удобный сбор оценок, куда больше нынче возымел вес Rotten Tomatoes, но то по кино.
И какая же часть зельды лучшая?
Пользовательские оценки и отзывы - это последнее на что я посмотрю.
Достаточно читать нормальные отзывы, а такие вот пропускать мимо ушей.
Кажется, маркетологам ubisoft пришла в голову отличная идея продвижения
Не уверен, что тут именно Ubisoft замешана. Да, компания - заинтересованное лицо. Но, мне кажется, они тут не при чем.
Больше похоже на работу наемного PR агентства, у которого, похоже, минус 1 клиент.
Идем на любой портал с фрилансом за 500р. Заходим в раздел "Пиар", связываемся с поставщиком лайков и комментов... просто указываем страницу, пост, сообщение куда надо залить людей... делаем однотипный текст... направляем на игру конкурента...
все просто... что будет дальше можем смотреть) на сайтах со сложной регистрацией и хорошей администрацией это сделать сложнее. но... никогда такого не было и вот опять!
Кому вообще нужен метакритик? Мусор, а не сайт. Какой смысл читать там отзывы, когда их может писать кто угодно? (Включая тех, кто не владеет игрой). А уж те, кто по циферкам на метакритике решает, покупать что-либо или нет - это вообще эпик. ИМХО максимально ненужный сайт. Сейчас представление о какой-либо игре можно спокойно получить на ютубе/твиче, а уж отзывы пользователей если и смотреть, то в самом сервисе, где продукт и продается, а не на стороннем сайтике с ноунейм пользователями и оценочками от зажравшихся критиками.
Если ты про юзерскор, то да ,максимально бесполезная хрень, постоянно кто-то страдает из-за обиженных игроков. А средняя оценка, местами помогает, низкие оценки хорошие игры не получают. Конечно, тема давно уже прожёванна, нужно читать текст, а не оценку смотреть. Но, чтобы быстро узнать, стоит ли игра внимания больше нигде нельзя.
*критиков
Кто-то вообще смотрит на мете линейный юзерскор?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Именно. Для меня приоритет выстраивается следующим образом: критик, которому я доверяю; взвешенная средняя оценка юзеров; всё остальное.
Вся эта шушера, пытающаяся подлизнуть всем и потому швыряющая девятки с восьмерками направо и налево, бесполезна.
конечно, мнение незнакомого мне васяна, который накрутил себе "игрового критика" и поставил игре 7.5 очнеь важно для меня.
Пользовательские оценки на Мете - помойка. Любой мимокрокодил может влепить свою офигенно важную оценку, а ты даже не узнаешь, действительно ли он играл в игру или прикалывается.
Кто вообще смотрит оценки на игры по 10-бальной шкале хоть где-то?
Я
Ну это лучше оценки производительности в Windows 7 по 7,9 бальной шкале :)
Юбисофт, ну даже здесь халтура. Хорошо ещё, что ваши отзывы сквозь текстуры не проходят.
Комментарий недоступен
Разве кто-то адекватный серьезно воспринимает то, что пишут на метакритике?
Собственно в steam оценки с копипастой тоже частое явление, только там их не модерируют.
Только там надо хотя бы игру иметь, чтоб написать что-либо о ней.
Больше похоже на намеренный слив AC и Ubisoft, чем на кампанию оплаченную самой Ubisoft. Как будто кто-то решил заспамить все ботами, чтобы обыватели решили, что юбики нечестно пиаряться, да еще так глупо.
Комментарий недоступен
Несколько вопросов к автору данного материала:
1. Откуда такая однозначность утверждения?
2. Для кого важны, для кого не важны?
3. Это новый хайп - на сайте для геймеров опускать геймеров?
Скрин: http://prntscr.com/h5ngs9
Текст: "Пользовательские отзывы, конечно, не так важны [...]"
И главный вопрос: игры делают для пользователей, которые покупают их за свои/мамкины деньги, но их отзывы не так важны, как писанина чувака вроде того, что наваял эту статью?
Или я что-то путаю? :)
потому что пользователи могут поставить 1 из за того что там какая то функция которая ему не нравится без каких либо причин,так же троллли и т.д. то есть пользователи не чаще всего не объективны
захожу на метакритикс, читаю оценки пользователей. много адекватных обзоров и оценка, в целом, дает представление об игре.
Ну всё, щас у кого-то уже наверно забурлило, поползут восстанавливать "справедливость" и ситуация с рейтингом перевернется.
Возможно так и было задумано?
Атака юбиботов
Топовые ники у ботов.
школьники минусовали дестини и придумывали истории про несуществующие баны, а после этого строчили положительные рецензии для отсосина за 15 рублей, пока задницы разрабов подгорали с их бессмысленной войны против мультиплеерного шедевра
Да ничего особого в этой новости нету, данная картина с неугодными публике играми или наоборот слишком фанбойскими существовала всегда. Никто же не публикует новость каждый раз, когда юзерскор очередной CoD пробивает дно. + там не надо копию игры покупать, может даже мой кот оценку лапой поставить.
Что-то мне подсказывает, что тут замешан...
...
...
... Shadow of War..?
эти отзывы выпали из лутбоксов
Ну хоть школьников не сгоняют по разнорядке играть в неё, как бывает с отечественными патриотическими фильмами.