Assassin's Creed: Origins получила на Metacritic множество поддельных отзывов

Все они положительные и почти дословно повторяют друг друга.

Assassin's Creed: Origins получила на Metacritic множество поддельных отзывов
5454

Комментарий недоступен

19
Ответить

Это просто удобный сбор оценок, куда больше нынче возымел вес Rotten Tomatoes, но то по кино.

2
Ответить

И какая же часть зельды лучшая?

2
Ответить

Пользовательские оценки и отзывы - это последнее на что я посмотрю.

8
Ответить

Достаточно читать нормальные отзывы, а такие вот пропускать мимо ушей.

Ответить

Кажется, маркетологам ubisoft пришла в голову отличная идея продвижения

1
Ответить

Не уверен, что тут именно Ubisoft замешана. Да, компания - заинтересованное лицо. Но, мне кажется, они тут не при чем.

14
Ответить

Больше похоже на работу наемного PR агентства, у которого, похоже, минус 1 клиент.

5
Ответить

Идем на любой портал с фрилансом за 500р. Заходим в раздел "Пиар", связываемся с поставщиком лайков и комментов... просто указываем страницу, пост, сообщение куда надо залить людей... делаем однотипный текст... направляем на игру конкурента...
все просто... что будет дальше можем смотреть) на сайтах со сложной регистрацией и хорошей администрацией это сделать сложнее. но... никогда такого не было и вот опять!

3
Ответить

Кому вообще нужен метакритик? Мусор, а не сайт. Какой смысл читать там отзывы, когда их может писать кто угодно? (Включая тех, кто не владеет игрой). А уж те, кто по циферкам на метакритике решает, покупать что-либо или нет - это вообще эпик. ИМХО максимально ненужный сайт. Сейчас представление о какой-либо игре можно спокойно получить на ютубе/твиче, а уж отзывы пользователей если и смотреть, то в самом сервисе, где продукт и продается, а не на стороннем сайтике с ноунейм пользователями и оценочками от зажравшихся критиками.

4
Ответить

Если ты про юзерскор, то да ,максимально бесполезная хрень, постоянно кто-то страдает из-за обиженных игроков. А средняя оценка, местами помогает, низкие оценки хорошие игры не получают. Конечно, тема давно уже прожёванна, нужно читать текст, а не оценку смотреть. Но, чтобы быстро узнать, стоит ли игра внимания больше нигде нельзя.

1
Ответить

*критиков

Ответить

Кто-то вообще смотрит на мете линейный юзерскор?

3
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Именно. Для меня приоритет выстраивается следующим образом: критик, которому я доверяю; взвешенная средняя оценка юзеров; всё остальное.

Вся эта шушера, пытающаяся подлизнуть всем и потому швыряющая девятки с восьмерками направо и налево, бесполезна.

Ответить

конечно, мнение незнакомого мне васяна, который накрутил себе "игрового критика" и поставил игре 7.5 очнеь важно для меня.

Ответить

Пользовательские оценки на Мете - помойка. Любой мимокрокодил может влепить свою офигенно важную оценку, а ты даже не узнаешь, действительно ли он играл в игру или прикалывается.

Ответить

Кто вообще смотрит оценки на игры по 10-бальной шкале хоть где-то?

2
Ответить

Ну это лучше оценки производительности в Windows 7 по 7,9 бальной шкале :)

Ответить

Юбисофт, ну даже здесь халтура. Хорошо ещё, что ваши отзывы сквозь текстуры не проходят.

3
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Разве кто-то адекватный серьезно воспринимает то, что пишут на метакритике?

1
Ответить

Собственно в steam оценки с копипастой тоже частое явление, только там их не модерируют.

Ответить

Только там надо хотя бы игру иметь, чтоб написать что-либо о ней.

1
Ответить

Больше похоже на намеренный слив AC и Ubisoft, чем на кампанию оплаченную самой Ubisoft. Как будто кто-то решил заспамить все ботами, чтобы обыватели решили, что юбики нечестно пиаряться, да еще так глупо.

Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Несколько вопросов к автору данного материала:
1. Откуда такая однозначность утверждения?
2. Для кого важны, для кого не важны?
3. Это новый хайп - на сайте для геймеров опускать геймеров?
Скрин: http://prntscr.com/h5ngs9
Текст: "Пользовательские отзывы, конечно, не так важны [...]"
И главный вопрос: игры делают для пользователей, которые покупают их за свои/мамкины деньги, но их отзывы не так важны, как писанина чувака вроде того, что наваял эту статью?
Или я что-то путаю? :)

Ответить

потому что пользователи могут поставить 1 из за того что там какая то функция которая ему не нравится без каких либо причин,так же троллли и т.д. то есть пользователи не чаще всего не объективны

1
Ответить

захожу на метакритикс, читаю оценки пользователей. много адекватных обзоров и оценка, в целом, дает представление об игре.

Ответить

Ну всё, щас у кого-то уже наверно забурлило, поползут восстанавливать "справедливость" и ситуация с рейтингом перевернется.
Возможно так и было задумано?

Ответить

Атака юбиботов

Ответить

Топовые ники у ботов.

Ответить

школьники минусовали дестини и придумывали истории про несуществующие баны, а после этого строчили положительные рецензии для отсосина за 15 рублей, пока задницы разрабов подгорали с их бессмысленной войны против мультиплеерного шедевра

Ответить

Да ничего особого в этой новости нету, данная картина с неугодными публике играми или наоборот слишком фанбойскими существовала всегда. Никто же не публикует новость каждый раз, когда юзерскор очередной CoD пробивает дно. + там не надо копию игры покупать, может даже мой кот оценку лапой поставить.

Ответить

Что-то мне подсказывает, что тут замешан...
...
...
... Shadow of War..?

Ответить

эти отзывы выпали из лутбоксов

Ответить

Ну хоть школьников не сгоняют по разнорядке играть в неё, как бывает с отечественными патриотическими фильмами.

Ответить