А как внешний вид может влиять на геймплей?
В мульте как по мне да,или шкурки или ничего ,и вот возьмём АС там за Реал только шкурки и ускоряющие развитие,так как это сингл то причин брать его нет и интересно тем кто этого хочет.

Я бы поспорил на счёт косметики. В свое время сильно ждал archeage (фентези мморпг, которую у нас локализовали mail.ru). А там костюмы за донат доступны. Мага или торговца (могу ошибаться). Так вот, не уверен, что таких как я много, но в играх с рпг-составляющей для меня ролевка не менее важна, чем скиллы. Если я хочу побыть торговцем, но без доната могу себе позволить только костюм бомжа,Есл то нафиг такую монетизацию.

Всё прозрачно в продуктовом магазине у тебя во дворе, а я хочу получать удовольствие от открывания лутбоксов и получения заветных предметов. Другое дело что в овере это приятные вещи для души и статуса, а в БФ2 это анальное требование, боже, и это в 2017 на ААА игре.

что значит, не важно что лежит в лутбоксах ? Еще как важно. Скины и шапки - это ок. Влияющие на баланс вещи - не ок. Не понимаю что тут обсуждать можно.

В соревновательном мультиплеере я хочу ивентовый скин на любимого героя, такой которого нет у других игроков, я хочу урвать этот скин за короткое время акции, после чего возможность его поулчить уйдет в забвение.
Я хочу получать лутбоксы за внутриигровую активность и открывать их ради редких шкурок. Соревновательный мультиплеер без этого был бы скучнее и я бы не хотел получить игру за 2к без этой механики.
Но это всё конечно, только про овервотч.

под эту категорию должны попадать игры, в которых успех или победа зависят от случайных составляющихКак раз таки важно, что в них лежит.

Вот это гораздо более здоровая позиция, я считаю. Не уверен, что разделяю, но она хотя бы прочна в своей логичности.

живет и здравствует однорукий бандит в CS:GOCS:GO - самый щадящий и толковый вариант из всех: вам ничего не мешает просто продавать коробочки не открывая их, а потом на вырученные деньги купить уже нормальный скин на площадке, который ты хочешь, безо всякого однорукого бандита. Можно ещё и в наваре остаться.
Я так, например, уже давно не пополнял кошелёк в Стиме, поскольку все игры я покупаю де-факто на набитые в бытность коробочки и скины из CS:GO.
А коробочки у EA и Blizzard в свою очередь - это исключительно вещь в себе, где ты только сам бросаешь деньги в монитор без какой либо отдачи: вещи существуют исключительно в игре и только там и сделать с ними ты больше ничего не можешь, даже обменяться с другими игроками.

Ну и как в довесок в CS:GO только скины на оружие, которые не влияют на механику от слова совсем: их видно, только когда подбираешь оружие и сам его несёшь, то-есть здесь даже не придраться к тому, что скины влияют на считываемость противника из окружения.

Так что не надо.

Мне еще интересно, как скоро сообщество с таким же жаром начнет беспокоиться о том, что призвало правительственные организации регулировать игры. )

Вот именно, если на геймплей не влияет, я только за если разрабы получают деньги за скины, а не все игроки не платят подписку

чтоб кто-то кидал по 5000 за трусы другого цветаВ том-то и дело что кидает не конкретные 5000 (т.е. покупает), а кидает деньги за сундук где могут выпасть "трусы другого цвета", а могут и не выпасть.

Я считаю, что случайность пола в рождении ребенка это азарт, я бы запретил рожать детей. Пусть все родители, чьи дети не удовлетворены своим полом, выплатят им компенсации за это.

Фактически нужны понятные ограничители :
- предупреждение перед покупкой (вы уверены, что вам это нужно купить ?);
- запрет покупки в месяц или за время акции большего количества, чем некий предел (вы уже купили сегодня 100 лутбоксов, подождите неделю до возможности купить еще);
- пропаганда борьбы с игровой зависимостью (бла-бла-бла игроков лечатся от зависимости каждый бла-бла-бла день в бла-бла-бла за бла-бла-бла денег).
И любые другие, должен быть лимит сверху.
Никто не против скина за 10 рублей, но скин за 1000 рублей - перебор.

Ребёнок приходит к отцу и говорит: пап, у меня все друзья играют в овербеттлдроч го 2.
После этого есть следующие варианты развития событий:
1) За реальные деньги можно купить фиксированный контент, влияющий на игру. Пап, меня все нагибают, потому что у меня нет суперпухи! Надо купить, а то меня в школе лошат.
2) За реальные деньги можно купить фиксированный контент, не влияющий на игру.. Пап, меня все лошат, потому что у меня не платиновая пуха со стразами! Надо купить, а то со мной дружить не будут.
3) За реальные деньги можно купить шанс выпадения контента, влияющего на игру. Пап, меня все нагибают, потому что у меня нет суперпухи! Надо покупать, пока не выпадет!
4) За реальные деньги можно купить шанс выпадения контента, не влияющего на игру. Пап, у меня нет крутого скина с черепами на персонажа, но его нет ещё у моих трёх друзей, зато мне выпал крутой золотой скин на десерт игл, которого нет ни у кого.

EA сейчас на пункте 3. Самый затратный вариант.

Комментарий недоступен

А по моему зря на уровень государства это подняли. В лучшем случае все обойдется более высоким рейтингом для игр, в худшем вообще запретят ящики (никто там не будет вникать влияют они на геймплей или нет). В итоге ВСЕ игроки начнут платить больше, и в играх типа OW для всех появится подписка.

)))
А есть основания думать, что это не внутрибельгийская местечковая тема, а некая общая?

Обычно лутбоксы именно механика с возможностью докупки. Иногда – в вариантах покупок можно купить всякие "золотоые" и "платиновые", гарантирующие выпадение дропа не ниже определенного ранга. Такого, чтобы боксы в игре вообще никак не добывались, а только продавались за реал, в нормальных играх я не припомню.

Про щелбаны – очень верно. Тут или трусы, или крестик: либо боремся за отказ от азартных механик (и тогда вообще не важно, какого рода привлекательность заложена в "призы"), либо против привязки геймплея к дропу (и тогда пусть все получают все одинаковое за свои поднятые уровни).

Эту механику деления обходят Blizzard, выдавая в подарок 10 лутбоксов за подписку на Twitch Prime. Фактически лутбоксы могут приобретать характер денег или бонусных денег при использовании кредиток всего лишь по желанию маркетологов.

В харстоуне такая же система, как в офлайн коллекционных карточных играх. Покупаешь колоду и не знаешь, что внутри. Теперь и их тоже запретить?)

Ну, не сказал бы. Там хоть и влияет на геймплей, но, играя в него, вполне можно с комфортом собирать колоды и все такое. Да и тем более, Hearthstone и другие f2p, зачастую, бесплатны, так что такой способ монетизации, вполне, преемлим. Тот же Battlefront стоит 60 бачей, а тут еще и лутбоксы нужно покупать, тут уже другое.

С таким подходом и мотыгу реальную надо запрещать, но никто в здравом уме не запретит. Максимум всё ограничится отображением шанса получить шмотку, как в Китае.

Комментарий недоступен

Тогда и бумажные ККИ надо туда же уж тогда
"Как я начал играть в мотыгу, у меня не хватает денег на наркотики"

в казино фишки, а тут "игровая валюта"...

Это тоже легко решается. Берешь и разделяешь вещи которые можно купить за реал и за игровую валюту. Также чтобы всякие близзы не хитрили можно запретить получение сопутствующих подарков при покупке.

Во многих играх вам лутбоксы выдают. Или, например, за подписку на Twitch Prime вам дают несколько лутбоксов в Overwatch. То есть фактически вы их потребляете, но если хочется еще больше - надо купить.

Это не священный рейдж а идиотизм. С таким подходом просто уничтожается хоть какое-то мнение о юзерскоре на метакритике. Хотя с учётом того что там может писать кто угодно он и так ничего не стоит.

Добро пожаловать в Японию, где казино запрещены, из-за чего распространены "условные лотереи", где ты выигрываешь какую нибудь определённую фигню (например одинаковые карандаши), но которые "по счастливому стечению обстоятельств" обмениваются за бешеные деньги в соседнем ломбарде через дорогу (вот прямо вот именно такие же карандаши, точь-в-точь).

Комментарий недоступен