Книга не лучше: экранизации, которые оказались интересней литературных оригиналов

«Форрест Гамп», «Драйв», а также работы Тарковского, Спилберга и даже Нолана.

Книга не лучше: экранизации, которые оказались интересней литературных оригиналов
477477

еще Хранителей бы сюда, но это не книга а комикс так что...

4

Снайдеровские Хранители убили изначальную концепцию "дегероизации" персонажей, в одном кадре их, как и должно, показывают уставшими, поломанными людьми, в другом - они красиво разваливают толпу злодеев в слоу-мо.
Хотя сам по себе фильм действительно хорош и смотрится приятно.

10

Хранители довольно точно перенесли и как иллюстрация для книги очень хороша. В фильме не смогли передать изменение мировоззрения доктора Манхэттена. А так, и то и то хороши.

4

Комикс все-таки лучше, потому что алан мур вовсю использует нелинейность комикса. Особенно это можно видеть в арке Манхеттена, где я как читатель, могу посмотреть на любую панель страницы, перелистать страницы назад и так далее. Таким образом лучше понимаю Доктора, который живёт над временем. Фильм тоже хорош, но всё же есть вещи, которые просто нельзя перенести между форматами медиа.
Такая же история, к слову, со свежим Песочным человеком. То, что у нетфликса получилось хоть что-то смотрибельное, - уже достижение

1