Что делать разработчикам, которые больше не могут обновлять свои игры
Лучше всего отдать их на попечение сообщества.
Журналист VG247 Бен Бёрнс (Ben Burns) обсудил с моддерами, которые уже больше десяти лет поддерживают «брошенные» разработчиками игры, как поступать студиям, если они не могут больше выпускать обновления для своих тайтлов.
Как замечает Бёрнс, Bethesda переиздала The Elder Scrolls V: Skyrim уже четыре раза. На Switch и VR ролевая игра вышла в конце 2017 года, спустя более шести лет после выхода первой версии — для ПК и консолей прошлого поколения.
Несмотря на такое внимание со стороны разработчика, Skyrim остаётся одной из самых забагованных ААА-игр в индустрии, потому что Bethesda упорно не чинит баги, кочующие из одной версии в другую.
Если Skyrim так ценен для разработчиков, не должны ли они исправить хотя бы те баги, которые не дают пройти игру и вызывают фрустрацию у геймеров?
Журналист узнал мнение моддера Wesp5, который уже 13 лет создаёт патчи для Vampire: The Masquerade — Bloodlines. Как считает автор модификаций, проблема не столько в том, что Bethesda не патчит игру сама, а в том, что она не хочет использовать фанатские решения.
Bethesda, похоже, надеется на фанатские патчи. И если это так, думаю, компании стоит признать это и добавить их в игру, как GOG сделала с Bloodlines и моим патчем.
Но пока Skyrim находится в поле зрения Bethesda, фанатский контент вряд ли попадёт в официальные билды.
Со временем разработчики в любом случае перестают обновлять игру — студия закрывается (как в случае с Bloodlines) или переключается на новый проект. И тогда дальнейшим развитием тайтла занимается сообщество.
К примеру, в августе 2017 года вышло обновление с текстурами и моделями высокого разрешения для стратегии Battle for Middle-Earth. Его авторы — не издатель игры EA и не обладатель прав на франшизу Warner Bros., а датские моддеры Mathijs и RiderOfRohan. По мнению Mathijs, один из хороших способов для разработчиков продемонстрировать заботу об игре — дать фанатам инструменты для её улучшения.
Одна из главных причин популярности Battle for Middle-Earth спустя столько лет после релиза — то, что EA выпустила основные инструменты для её изменения десять лет назад. Всё, что издателю теперь нужно делать, — не убирать игру из магазинов, и она будет регулярно получать новый контент.
Журналист замечает, что в этом, видимо и кроется ответ: если разработчики не могут дальше обновлять тайтл, они могут оставить его на попечении сообщества, выдав необходимые инструменты.
Если ваша игра хорошая, и вы поделились инструментами для её изменения, тысячи талантливых программистов, художников и моддеров будут рады занять ваше место и поддерживать в игре жизнь.
А как считаете вы, как долго разработчики должны исправлять и обновлять игру, и как они могут помочь сообществу после прекращения официальной поддержки? Давайте обсудим в комментариях.
Для того, чтобы выпускать патчи, нужно иметь команду сопровождения. В этой команде люди постоянно должны работать с кодом игры, чтобы банально помнить, что и где. По своему опыту: уже в проекте на 20 тысяч строк через месяц приходится заново разбираться. В игре же и кода в разы больше, и он наверняка более запутан в угоду производительности. При этом этот пэтчворк потребитель не оплачивает: он уже отдал денежки за оригинальную версию игры с багами.
Переиздание же – относительно лёгкий способ заработать дополнительные деньги, и закладывать туда затраты на фикс багов нецелесообразно.
Вышесказанное – о законченных играх. А игры, построенные по принципу эволюции (ММО, игры-сервисы с подпиской) – вполне себе фиксятся и развиваются, поскольку так или иначе их поддержка оплачивается пользователем.
Ну вообще, запихать какие-то фиксы в переиздание - не плохой такой маркетинговый ход. Так что, о "нецелесообразности" я бы не стал так категорично говорить.
Я думаю, логично дать фанатам инструменты для модификации, если сам не можешь делать патчи. Сообщество иногда даже лучше разработчиков знает, какие вещи надо пофиксить, а какие добавить.
А ещё желательно чинить баги до того, как перевыпускать игру четыре раза 🌚
Кто оплачивать это будет? В смысле, реализация подобной штуки на уровне архитектуры весьма сложная задача, которая довольно сильно отодвинет дату релиза.
Проблема в том, что нужен человек который будет отсеивать патчи, делать
код-ревью патчей(что бы после патча игра не майнила криптовалюту), постоянно вносить изменения в основной код игры и других патчей(которые вошли в прод билд) чтобы не было конфликтов с новыми патчами. Очень много чего нужно делать. И как найти человека который будет это делать?
На первый взгляд сложная тема.
С одной стороны - да, разработчики должны отвечать за свой продукт максимально долго. Но с другой - издатель ведь спонсировать патчи вечно не будет.
К тому же с патчами и апдейтами иногда приходит несовместимость к модификациям, созданным на основе "ранних" версий игры.
В общем мое мнение таково: нужно релизить на 100% законченные продукты (это относится и к разработчикам, и к издателям). Тогда и таких "сложных" дилемм не возникнет.
"нужно релизить на 100% законченные продукты "
Вы в каком-то идеальном мире живёте)