Для всех, кто считает что AI и художник работают с референсами одинаково

Немного мыслей.

Для всех, кто считает что AI и художник работают с референсами одинаково
5656

Но ведь человек тоже ни с нифига берёт эти знания. Если для сетки нужно посмотреть 5 миллиардов деревьев, то человек должен сначало нарисовать эти 5 миллиардов. И рисует он скорее всего по готовым мануалам того или иного стиля, а не сидит 300 часов возле дерева с мольбертом. Т.е. уникальным образом никто уже ничего не нарисует, стили живописи давно известны всем. По сути разница небольшая.

И да, цвет можно поменять в два клика в Фотошопе.

А Юридическая сторона вопроса ещё не проработана, чтобы о ней судить. По факту сейчас это чистейший феир юз.

3

По факту сейчас это чистейший феир юз.Давно деньги зарабатывать на чужих картинках в датасетах это фейрюз?
И да, цвет можно поменять в два клика в Фотошопе.Ты явно не понял пример.
Но ведь человек тоже ни с нифига берёт эти знания. Если для сетки нужно посмотреть 5 миллиардов деревьев, то человек должен сначало нарисовать эти 5 миллиардов.Если человек может нарисовать карандашом дерево просто посмотрев на него, то машина не может нарисовать дерево в стиле "на бумаге карандашом" если ей скормить только фото дерева.
В этом принципиальное различие.
.
.
Рассуждения у тебя какие то поверхностные, друже.

1

Ключевой пункт, определяющий фэйр юз - есть ли влияние на рынок, негативное для обладателя авторских прав. Соответственно, как только продукт нейросетки начинает конкурировать с художниками/писателями/кодерами это уже не фэйр юз.

2