И немного мыслей от меня. Artstation сейчас (или всегда) по сути является агрегатором вакансий и резюме с портфолио. И если сайт забивают сгенерированным артом, то работодатели просто могут не найти нужного им художника. Так что гнев художников (а большинство из них не против AI артов) и их просьбы хоть как-то регулировать это на сайте вполне понятны.
И если сайт забивают сгенерированным артом, то работодатели просто могут не найти нужного им художника.Здесь на это похуй
Здесь знают слово «луддит», так что что-то объяснять бесполезно
Справедливости ради многие художники тоже топят именно за то, что это "ненастоящие рисунки", а не за то, что этим забивают выдачу artstation и используют их работы как базу для обучения нейросети. С пол года назад наткнулся на аккаунт, который был весь из нейросетевых картинок, не сразу просек что Ai, но потом стало заметно. Так там была куча комментов, как круто автор рисует (и это на сайте для ПРО художников), при этом когда один чел написал, что это Ai, автор ответил что-то типа "ха ха, значит я это Ai". До тех пор пока на самом сайте будут люди, которые это хавают, вопрос с Ai не решится. По факту надо делать отдельную обязательную плашку в наборе программ и тегах, что это AI. И по умолчанию отключать вывод на главную, сделать отдельный раздел. Тех кто нарушает предупреждать и потом банить в случае рецидива. А то artstation рискует повторить судьбу deviantart, который из лампового комьюнити 10 лет назад превратился в сборник низкокачественного мусора. Только в этот раз всё может произойти гораздо быстрее.
Комментарий недоступен
При этом даже не понимают его значения, что характерно.
Как же их корежит