Обстоятельно, согласен со всем! Похожие мысли посещали во время перевода. Очень уж радикально автор приговорил все story driven игры, будто и нет вовсе ветвящегося повествования, нелинейных сюжетов или там множественных концовок. Можно было бы списать на то, что статья 2013 года – когда и тренды были другие, и повсеместные попен-ворлды с серой моралью в джентельменский набор каждой второй игры ещё не входили. Но к тому моменту, как минимум, уже релизнулся Теллтейловский Walking Dead, а, например, Fahrenheit Indigo Prophecy вышел аж за 8 лет до.

И небольшая ремарка по поводу важности выбора даже в линейных играх. У кого-то из наших деятелей (возможно, у Дыбовского, но могу ошибаться) как-то услышал о некоем «мета-нарративе» – истории, которая разворачивается в сознании пользователя во время игры. Вот для целостности этой самой «внутренней» истории важно даже не наличие выбора или количество вариантов, а иллюзия того, что этот выбор был сделан. Тогда игра становится более личностной, насыщается ценностями и формирует тот самый контекст, как и описано у вас в статье.