Приведённая выше цитата очень популярна и частенько мелькает в различных пабликах, произведениях поп-культуры и т.д. На мой взгляд, ситуация несколько иная: Ловушка Дьявола (или иных тёмных сил) состоит в том, чтобы уверить вас, что ДОБРА не существует. Что все люди по своей природе корыстны, лживы, порочны. Что нигде на свете нет никакой правды, никакой свободы, никакой справедливости. Что если не ты - то тебя, что если не мы - то нас. Что любой, даже самый чудовищный поступок, который ты или группа твоих людей совершает, морально оправдан тем, что другие или тебя спровоцировали, или когда-то совершали нечто подобное (или планируют совершить - люди же априори злые !). А все, кто сомневается в этом уютном нигилистическом манямирке и не хочет идти на поводу у сил зла - просто соевые куколды и ничего о жизни не знают !
Украл с завода ценную деталь - ну а чё, все так делает, да и начальство нам недоплачивает ! На ровном месте оскорбил человека из-за его национальности, чтобы своей искромётной «шуткой» собрать много лайков - ну а чё, они сами все расисты, и к тому же поголовно преступники, вы не видели статистику, что ли ? Изнасиловал женщину - ну а чё, она сама виновата, не надо было такую юбку напяливать ! Кастрировал пленного на специальной военной войне и выложил в интернет - будет им уроком, чтоб наших в плену не калечили ! Нормальная международная практика. Подворотня учит нас бить первыми, ведь все крутом - враги. Не мы такие, жизнь такая (напомню, цитата буквально бандита из фильма про бандитов).
Добро и зло вещи субъективные. И у каждого человека эти понятия зависят от их картины мира, ситуации и мирового порядка. К тому же есть полутона. Убийство это плохо, но при самообороне - это приемлемо
Само-собой субъективные ! Просто делюсь своей точкой зрения.
И конечно же, убийство при самообороне не является плохим поступком (хотя какие-то религиозные течения, возможно, постулируют иное).
Согласен в обоих тезисах.
Помню в интернетах часто спорил с неокрепшими умами, которые доказывали, что любое убийство - это плохо. Когда же я приводил пример, что к тебе домой вломился преступник с оружием и хочет убить твою семью, и у тебя есть шанс выжить, только если ты сам первый выстрелишь, субъекты спора сливались и начинали мямлить.
Насколько я понял для себя, важен контекст или подтекст события. Скажем, убить Гитлера - это не грех и даже скорее добро, хотя ты и берешь на себя ответственность за действие, ты все же совершаешь страшное в моменте действие ради общего блага. Или подорвать танк с противником - массовое убийство, за которое ты еще и получаешь награду и почет.
Эта конкретизация и деление только на плохое и только на хорошее обычно свойственно молодым и неокрепшим умам - намного проще делить все на белое и черное, нежели разбираться в оттенках, а ведь мир состоит именно из оттенков серого и абсолютных понятий не существует.
Автор ссылается на Библию, в целом это книга для управления и контроля людей. Раньше людям нужен был ориентир, и она сыграла свою положительную роль. В наше время есть законы и мораль, которые решают многие вопросы, и религия скорее атавизм, который изжил себя. При этом вера абсолютно точно нужна, но она никак не связана с религией и самостоятельна, религия без веры не может существовать, а вот вера без религии - вполне себе может и успешно существует.
И как показывает время, ничто не мешает людям с религиозными порывами совершать величайшие преступления, устраивать священные походы и уничтожать инакомыслящих. И проблема Библии в том, что это книга, которую написали люди, а не Бог.
Комментарий недоступен
Наконец-то годный контент на ДТФ, годный потому что наталкивает на размышления, хотя позиция автора судя по изложенным выше моментам, чувствую, еще не раз изменится.
В силу этого позволь спросить, сколько тебе лет автор?
Аххаха, спасибо конечно, но я уже взрослый дядька под тридцатник. Ну, может, «душою» молод и наивен 🤷♂️
Впрочем, некоторое дерьмо в жизни видел (но и хорошего не меньше).
Жесть дтф развивается. Уже постигаем мораль из сказок для детсадовцев