Я вообще не воспринимаю критиков. Они может полезны разрабам, но как пользователю вообще мимо. Мне куда приятнее увидеть какой стим обзор, когда у человека часов 100 и он реально много о проекте знает.
Только проблема в том, что дофига оценок на метакритике от пользвоателей - от людей, которые бомбанули за пару часов игры. Те же, кому игра нравится, играют в неё, а не на метакритик ходят. Пройдут - может оценку поставят. Такие оценки сразу после выхода игры ничего объективного не показывают. Только со временем она становится более-менее объективной. Иначе получаем такое:
К сожалению, люди, которые много играют в игры, и люди, которые могут писать полезные осмысленные тексты - это разные социальные группы. Вот спросишь вот так геймера, который в контру сотни часов наиграл, почему контра - это хорошая игра, а он такой: ну как, стрелять сочно, много людей, популярно. И какие выводы из этого спича делать?
Я вообще не воспринимаю критиков.
Они может полезны разрабам, но как пользователю вообще мимо.
Мне куда приятнее увидеть какой стим обзор, когда у человека часов 100 и он реально много о проекте знает.
Только проблема в том, что дофига оценок на метакритике от пользвоателей - от людей, которые бомбанули за пару часов игры. Те же, кому игра нравится, играют в неё, а не на метакритик ходят. Пройдут - может оценку поставят.
Такие оценки сразу после выхода игры ничего объективного не показывают. Только со временем она становится более-менее объективной. Иначе получаем такое:
К сожалению, люди, которые много играют в игры, и люди, которые могут писать полезные осмысленные тексты - это разные социальные группы.
Вот спросишь вот так геймера, который в контру сотни часов наиграл, почему контра - это хорошая игра, а он такой: ну как, стрелять сочно, много людей, популярно. И какие выводы из этого спича делать?