Лунный свет... более скучного фильма я не видел. За что там можно номинировать я не понимаю. Как и давать награду за лучшее мужскую роль второго плана.
Ах да... там же гей, негры, и Махершала Али который мусульманин.
С лунным светом вообще лютый фейл получился, в этом году номинируют Форму воды (который по сути о том же, что и лунный свет, но во всем лучше и намного тоньше) и Зови меня своим именем (то же гей драма, но намного более выдающаяся, чем лунный свет, и концентрируется именно на любовной драме персонажей, а не на угнетениях меньшинств, я особо не шарю за гей драмы, но это лучшая после горбатой горы) оба фильма намного больше достойны награды, чем мунлайт, но как минимум один из них, а может и оба ее не получат (хорошо это или плохо зависит от победителя) зато в целом проходной мунлайт - это лучший фильм 2016 по мнению самой известной кинопремии. Самая яркая иллюстрация лицемерия Оскара.
Самое интересное каким образом решение АМЕРИКАНСКИХ академиков о выдаче АМЕРИКАНСКОЙ награды АМЕРИКАНСКИМ фильмам и АМЕРИКАНСКИМ актёрам и паре иностранных становиться принципиальным оскорблением для РУССКИХ ущемленев.
Ну офигенная логика, серьезно) Давайте обсуждать и оценивать только что-то из отечественного производства) Ведь только запихавший голову в резиновый сапог имеет право называть этот поступок глупым)
увеличению числа женщин, молодых специалистов и не белых людейУже весь бы список опубликовали. Трасгендер, мусульманин, бодипозитвищиком, наличие врожденных болезней и обязательно цисгендер или квиргендер (не знаю, что это, но звучит круто)
Вот там сказано, что фильмы в категории "лучший иностранный фильм" должны идти на родине до 30 сентября предшествующего года...Но! Левиафан разве сюда подпадает? (Абсолютно ничего не имею против фильма, уважаю Звягинцева, если что, чтоб не подумали). Просто хотелось бы прояснить.
Я, конечно, не журналист и не какой-либо другой автор, спрошу как обычный пользователь. Зачем в заголовке вот эта часть "Награду получают", когда из "кто решает, кому дать «Оскар»" все предельно понятно?
Комментарий недоступен
Кейт Уинслет тоже в теме.
Есть на эту тему забавный эпизод Гриффинов, в котором они, чтобы получить номинацию на Эмми Добавили в серию всякой дичи.
Феминизм в одном ряду с неслабыми заболеваниями. Орал и катался по полу прямо на работе
Лунный свет... более скучного фильма я не видел. За что там можно номинировать я не понимаю. Как и давать награду за лучшее мужскую роль второго плана.
Ах да... там же гей, негры, и Махершала Али который мусульманин.
С лунным светом вообще лютый фейл получился, в этом году номинируют Форму воды (который по сути о том же, что и лунный свет, но во всем лучше и намного тоньше) и Зови меня своим именем (то же гей драма, но намного более выдающаяся, чем лунный свет, и концентрируется именно на любовной драме персонажей, а не на угнетениях меньшинств, я особо не шарю за гей драмы, но это лучшая после горбатой горы) оба фильма намного больше достойны награды, чем мунлайт, но как минимум один из них, а может и оба ее не получат (хорошо это или плохо зависит от победителя) зато в целом проходной мунлайт - это лучший фильм 2016 по мнению самой известной кинопремии. Самая яркая иллюстрация лицемерия Оскара.
Пучков в свое время хорошо рассказал о тех кто судьях, которые присуждают. Так что туфта на постном масле этот ваш оскар)
Ну Пучков то, пиздец, Прометей, несущий огонь людям. Статью не читай, на Гоблина уповай.
Как раз два дня назад посмотрел этот ролик. Сложилось впечатления, что весь текст просто придуман.
Комментарий недоступен
и ни одного афроамериканца. Это как так-то?!
Один точно есть, а Сталлоне спешит бомбу разминировать
Спасибо, интересный материал, раскрывающий кухню "оскаровручения".
Самое интересное каким образом решение АМЕРИКАНСКИХ академиков о выдаче АМЕРИКАНСКОЙ награды АМЕРИКАНСКИМ фильмам и АМЕРИКАНСКИМ актёрам и паре иностранных становиться принципиальным оскорблением для РУССКИХ ущемленев.
и к чему здесь твой явно политизированный комментарий?
Странно, но единственный комментарий ущемленца тут - это твой.
Ну офигенная логика, серьезно) Давайте обсуждать и оценивать только что-то из отечественного производства) Ведь только запихавший голову в резиновый сапог имеет право называть этот поступок глупым)
В сеть утекли кадры выбора победителя премии Оскар академией.
Бабки решают
Познавательно, спасибо
увеличению числа женщин, молодых специалистов и не белых людейУже весь бы список опубликовали. Трасгендер, мусульманин, бодипозитвищиком, наличие врожденных болезней и обязательно цисгендер или квиргендер (не знаю, что это, но звучит круто)
Ежу понятно, что всем давно известны победители. Они всегда сидят в первых рядах, чтобы не нарушать временной регламент.
Но, здесь хотя бы пытаются сделать вид! А не как у нас, на «Усатом орле»...
Они всегда сидят в первых рядах,
Вот там сказано, что фильмы в категории "лучший иностранный фильм" должны идти на родине до 30 сентября предшествующего года...Но! Левиафан разве сюда подпадает? (Абсолютно ничего не имею против фильма, уважаю Звягинцева, если что, чтоб не подумали). Просто хотелось бы прояснить.
Звягинцев на Оскар едет с "Нелюбовью".
"Левиафан" - дела уже минувших дней
Что, это чучело будет вести Оскар? Кто следующий? Его брат по разуму Стивен Кольбер?
Конан.
Комментарий недоступен
Я, конечно, не журналист и не какой-либо другой автор, спрошу как обычный пользователь. Зачем в заголовке вот эта часть "Награду получают", когда из "кто решает, кому дать «Оскар»" все предельно понятно?
Тут скорее всего фраза с самого награждения обыгрывается. Мол "Награду получают..."(открывают конверт)
Супер! Спасибо за статью, очень познавательно)
Вы уже сделали ставки на фильм, где гл.роль играет злостная баба? Ставьте быстрее пока котировки позволяют. Я вот 30к поставил. Это будет шин.