Как создавался цифровой двойник Хью Джекмана для «Логана»

Ещё один пример почти идеальной «пересадки» лица.

6868

В общем-то, достаточно легко было заметить, что клон Логана компьютерный. Впрочем, фильм это смотреть никак не мешало, графика действительно пристойная, и не падающая в "зловещую долину".

16
Ответить

По-моему, как раз зловещая долина его и выдавала иногда.

После первых нескольких сцен я реально думал, что они Хью просто два раза снимали.

24
Ответить

В черно-белой версии он выглядел почти идеально.
А зачем фильму цветная для меня до сих пор загадка.

1
Ответить

А подробнее можно , как вы так легко заметили?

Ответить

блин сама эта сцена на лестнице мощная еще под эту музыку, а реакция Хью просто вышка.

14
Ответить

Сцена то Огонь!) если бы еще эта сцена не ломала повествование)))) Очень понравился фильм, но лично у меня с появлением x-24 в кадре интерес к фильму упал)

Ответить

Блин, до последнего думал, что Хью дважды снимали и потом слепили

10
Ответить

На самом деле нет, двойника в сценах у фермера отличить можно было легко.

4
Ответить

Я только сейчас узнал, что второй Логан нарисованный был. Очень удивился.

69
Ответить
6
Ответить

а крупные планы в первой крупной погоне?)))

1
Ответить

Аж пересмотреть захотелось

6
Ответить

Может и Гоша Куценко не во всех российских фильмах снимается, где-то используется компьютерная графика?

4
Ответить

И Безруков!

Ответить

В комментариях перепись людей с близорукостью, которые не знают об этом.

1
Ответить

Хорошо, что я сделал коррекцию и теперь не -3.5, а соточка. Смог попасть по минусу!

10
Ответить

Смотрел в IMAX, вообще не заметил этого.

3
Ответить

Чтобы посмотреть фильм, не обязательно знать все технически тонкости его производства.

1
Ответить

Пусть теперь его цифровая версия снимается в Мстителях, раз актёр не хочет :D

2
Ответить

Куда вам скидывать инфу про cg к фильмам? Вы чуть задержались с этим постом))

Ответить

Сам пиши.

1
Ответить

То то казалось что он какой то не такой.

Ответить

А я вообще не отличил.

Ответить