В целом я даже устойчив к халтурной работе своих коллег-журналистов, которые пытаются рассказывать о новостях науки, ничего не понимая в теме. Я понимаю — хоть и не разделяю — их мотивы и мотивы их выпускающих редакторов, тягу к кликбейту и лени и так далее. Но вот чего я точно не понимаю, так это широкомасштабной попытки интерпретировать новости науки согласно своим заболоченным представлениям о реальности с трибуны крупного издания. Что ни говори, хуже дурака только дурак с инициативой.
Classic
Зашёл проверить наличие пикчи. Проверил, спокоен)
Комсомолки
Авторететнее только спидинфо
Так, я кажется понял, как объяснить на dtfском, почему меня так поразил этот кейс.
Итак, представьте, что это история из игровой журналистики. Только это не просто новость про то, что у играющих в Doka 2 отваливается жопа, все гораздо интереснее.
Некий оборзеватель пишет новость с заголовком "Революция: разработчики создали полноценный искусственный интеллект в видеоигре". Внутри текст про Элизабет из BioShock Infinite, которая якобы настолько умна, что способна прочитать вам лекцию по квантовой механике, провести бесплатную психотерапию и сделать за вас любую домашку, и это все внутри игры.
По ходу чтения выясняется, что автор играл не в Infinite, а в Half-Life 2. Более того, автор уверен, что комбайны, зомби и прочие мобы тоже управляются этим суперинтеллектом и всегда управлялись, просто мы только сейчас это поняли. И вообще так во всех играх. И в целом нас ждет светлое будущее.
Суть понятна сразу без дополнительных примеров, проблема в другом. Если бы подобная статья появилась где-то в New York Times, BBC, в известном научном издании или под патронажем известного популярного ученого — окей. Это одновременно забавно и грустно.
Но Комсомолка, чел? Это примерно как жаловаться, что возле мусорки воняет. Никто не сомневается, что воняет. Просто что ты ждал от мусорки и что вообще там делал?
Комментарий недоступен
Я и сам своего рода ученый