ахуел штоле.

Спасибо за ваше мнение.
Мы его обязательно учтём.

Да ладно. Голая женщина, бесовщина и говорящий кот. Чего ещё нужно то?

да, я его когда прочитал, не понял, чего все так наяривают на него. доктор живаго еще, пиздец какое уныние. может в ссср оно свежо и дерзко конечно смотрелось.

Единственный роман, который я прочитал от и до и считаю до сих пор лучшим, увлекательным и самым современным на сегодняшний день среди всей русской литературы. Ни одна книга не ощущалась так же свежо, как МиМ - всегда была либо духота и страдания какого-нибудь сглупившего однажды дурачка, либо историческая туфта с обмусоливанием одних и тех же литературных идей раз за разом на пару с бесконечными комментариями автора. Но тут тебе и поразмыслить дают над действиями свиты и их причинами, и понять аллюзию на библейские события и цикличность многих человеческих событий, и присутствует много забавных, ироничных моментов, способных развлечь тебя, да и, в целом, просто сравни тексты того же Гончарова и Булгакова, последний будет читаться очень бодро из-за необычной структуры подачи

Человек без вкуса.

Потому что Оксимирон так сказал?

В общем да, те кто меньше 10 книжек прочитал, будут всегда восхвалять его.

МиМ пожалуй лучшее, что есть в советской классике. Я хз, есть ли ещё произведение того времени, которое бы хотелось читать и перечитывать. Мб Тихий Дон ещё будет, тоже монументальная вещь.

Та не, прост вся линия Мастера - унылейшая хуетень.

Соглы, Фауст Гёте пизже

За вами уже выслали пять мотоциклетов с пулеметами.

"Мастера и Маргариту" не нужно воспринимать буквально. У книги двойное дно.

Как и весь Булгаков.

Что за шедевры в вашем топ листе, я стесняюсь спросить? Что по-вашему мнению более достойное произведение?

а про что там?

еще и списанное напрочь

Слышишь, одно из не многих что я по школьной программе с удовольствием прочитал.

Согласен, прочитал его прямо сразу после "Графа Монте-Кристо", и показалось очень поверхностно, сумбурно, обрывисто и в целом так себе.

Ты Мастер и Маргариту с Война и мир не путай, да

Мы уважаем ваше неправильное мнение

Что бы понимать Мастера и Маргариту, нужно еще неплохо знать историю 30-х СССР, Москву того времени, переживания людей, творческий мир того времени. Да произведение и сейчас актуально, но если понимать ту эпоху, оно заиграет совсем другими красками. Автор говорит о много, о чем тогда просто прямо было не сказать. это же посути книга протест в том числе, хотя много и миррозренческо- философских высказываний. Конечно если ее оценивать как приключение кота, воланда и странные истории в Москве, то да ничего особенного, хотя диалоги там прекрасны.

Комментарий недоступен

Оверхайп наверное есть, но нередко люди воспринимают мнение "переоцененное" как "полное говнище", а здесь, на мой взгляд, не тот случай

Соглашусь что переоцененое, но не крайне