Для начала я разобрал желаемый стиль по полкам, не забыв ни единой детали. Есть эффект электронно-лучевого дисплея? Записываю. Имеются хроматические аберрации? Так, хорошо, нейронка их не сделает, поэтому придется допиливать в Photoshop. Хм, хроматические аберрации только синего цвета, хорошо! Воу, они еще и имеют эффект размытия. Ах, да, это же электронно-лучевая трубка, она все освещение размывает.
"Помните: вас заменит не ИИ, а люди, умеющие им пользоваться лучше вас."
Полностью согласен с тем что нейросети это не конвейеры нашего времени, а электроинструменты, без человека который до этого обладал какими-то навыками он бесполезен.
Я не знаю но все картинки сгенерированые нейросетью на подкормке ощущаются как фальшивые, как будто в них действительно нет души.
И да нейросети облегчают вход новичкам в интересующую их сферу, но без базы они так и останутся новичками.
кек.
дожили, теперь нейронщики плачут что их вытеснят художники 😄
Почему то забавно читать этот пост из другого лагеря.
А давайте я тоже поплачусь, что нейросеть не может писать программы. И что написание программ это ого-го, а нейросеть этого всего не может. Только вот это все хрень, потому что если нейросеть написала небольшую программку для целей пользователя и она более-менее работает, то наплевать, что там все не так.
Может для людей, которые умеют рисовать это все и актуально. А не умею и ничего не понимаю ни в стилях, ни в том почему рисунок не закончен. У меня нет навыков и знаний и все, что я могу это заметить кривое ухо, глаз, неестественные руки и пальцы, но не более. И слово "стиль" мне не говорит ровным счетом ничего. Для целей "показать другим красивую картинку" результат ее работы чаще всего приемлемый, если научиться правильно задавать подсказки.
Радуюсь вашему комментарию, прям все в точку!)
и приобщаюсь к комьюнити художников
Калькуляторы убили не ученых, а счетоводов. А ИИ человеческого уровня убьет всех. Потому что сможет заменит каждого в любом деле, не получится уйти в новые профессии, потому что ИИ освоит их быстрее вас )