Разработчик считает, что сравнивать другие игры в жанре RPG с Baldur's Gate 3 будет неправильно и может привести к завышенным ожиданиям и провалам будущих релизов.Так... Собственно... Это не проблема БГ3, это проблема убогих разрабов, не способных создать что-то нормальное, не ? Типо игроки должны занижать свои ожидания, чтоб на релизе не сильно огорчиться, получив говно ? Как удобно для разработчиков. Это не новый стандарт для RPG, это аномалия. Попытка сделать подобное таким же образом, не имея на руках те же преимущества, может убить целую группу студий.Каких конкретно ? Пункт 1: а что мешает начать делать игру не за пол года до релиза, а за пару лет ? Пункт 2: за плечами большинства ныне существующих студий столько же и больше проектов Пункт 3: Ну так научитесь, блять, выпускать свое говно в раннем доступе или найдите тестеров, а не ебите игроку мозги, как у вас разработка подорожала и вообще, баги искать сложна. Пункт 4: большие студия не могут нанять работников. Хнык-хнык. Пункт 5: ЗВ сейчас для вас шутка или как ? Поэтому, пожалуйста, будьте рады такому достижению, как Baldur's Gate 3.А кто-то грустит или что ? Однако если вы будете кричать, что все игры должны стать такими же и нет никаких оправданий, вы не только упустили весь смысл. Вы создали ожидания и условия, которые приведут к тому, что ваши любимые авторы игр, возможно, никогда не смогут подарить вам то, что вы любите.Так блять, это проблема этих самых авторов, если одна студия умудряется выебать их медведем, пока им приходится хныкать, что их не понимают и вообще, у них целая небинарная студия, большинство из которых даже игры не разрабатывают, а тупо в твиторе хныкают, как их большинство угнетает. Это не игрок виноват, что игры говно. Отличный тред о том, почему использование одной игры в качестве стандарта для всех остальных в жанре безрассудно и никому не поможет.Ну как сказать. Сравнение это всегда хорошо. То, что ваш максимум это диалоговое колесо — ваша проблема, которую стоит говорить вам в лицо.
Больше похоже на жалкие оправдания, чем на адекватное объяснение.
Так... Собственно... Это не проблема БГ3, это проблема убогих разрабов, не способных создать что-то нормальное, не ? Типо игроки должны занижать свои ожидания, чтоб на релизе не сильно огорчиться, получив говно ? Как удобно для разработчиков.
Согласен.
Вообще звучит как демедж-контрол. Щас BG3 покажет зумерам, что такое реально ролевая игра, а потом эта новая школа, вырощенная на дерьмаках и ассасинах и киберпанках после выхода очередной псевдо-РПГ пойдет предъявлять: "а чё, как Ларианы нельзя было?".
Какой большой труд, да. Выпускать душные конвееры, будто сделанные нейросеткой, а потом жаловаться, как вам трудно на фоне гораздо более бедной конторы, которая вдруг сделала офигенный игровой опыт. Давайте пожалеем многомиллиардные корпорации с их нафиг охреневшим менеджерским подходом по однотипным методичкам.
Во всём остальном полностью согласен и поддерживаю.
Собственно, а кто в здравом уме будет требовать чтобы всем(!!!расрас) игры были «такими же» как БГ3? Как это возможно не то что с точки зрения сроков/бюджетов/опыта, но хотя бы жанровой принадлежности? Ну, вот делает, предположим, инди-разраб свою тактическую РПГ типа Silent Storm или Бригады Е5. И как он должен ее сделать похожей на БГ3?
Разработчик считает, что сравнивать другие игры в жанре RPG с Baldur's Gate 3 будет неправильно и может привести к завышенным ожиданиям и провалам будущих релизов.Так... Собственно... Это не проблема БГ3, это проблема убогих разрабов, не способных создать что-то нормальное, не ? Типо игроки должны занижать свои ожидания, чтоб на релизе не сильно огорчиться, получив говно ? Как удобно для разработчиков.
Это не новый стандарт для RPG, это аномалия. Попытка сделать подобное таким же образом, не имея на руках те же преимущества, может убить целую группу студий.Каких конкретно ?
Пункт 1: а что мешает начать делать игру не за пол года до релиза, а за пару лет ?
Пункт 2: за плечами большинства ныне существующих студий столько же и больше проектов
Пункт 3: Ну так научитесь, блять, выпускать свое говно в раннем доступе или найдите тестеров, а не ебите игроку мозги, как у вас разработка подорожала и вообще, баги искать сложна.
Пункт 4: большие студия не могут нанять работников. Хнык-хнык.
Пункт 5: ЗВ сейчас для вас шутка или как ?
Поэтому, пожалуйста, будьте рады такому достижению, как Baldur's Gate 3.А кто-то грустит или что ?
Однако если вы будете кричать, что все игры должны стать такими же и нет никаких оправданий, вы не только упустили весь смысл. Вы создали ожидания и условия, которые приведут к тому, что ваши любимые авторы игр, возможно, никогда не смогут подарить вам то, что вы любите.Так блять, это проблема этих самых авторов, если одна студия умудряется выебать их медведем, пока им приходится хныкать, что их не понимают и вообще, у них целая небинарная студия, большинство из которых даже игры не разрабатывают, а тупо в твиторе хныкают, как их большинство угнетает. Это не игрок виноват, что игры говно.
Отличный тред о том, почему использование одной игры в качестве стандарта для всех остальных в жанре безрассудно и никому не поможет.Ну как сказать. Сравнение это всегда хорошо. То, что ваш максимум это диалоговое колесо — ваша проблема, которую стоит говорить вам в лицо.
Больше похоже на жалкие оправдания, чем на адекватное объяснение.
Так... Собственно... Это не проблема БГ3, это проблема убогих разрабов, не способных создать что-то нормальное, не ? Типо игроки должны занижать свои ожидания, чтоб на релизе не сильно огорчиться, получив говно ? Как удобно для разработчиков.
Согласен.
Вообще звучит как демедж-контрол. Щас BG3 покажет зумерам, что такое реально ролевая игра, а потом эта новая школа, вырощенная на дерьмаках и ассасинах и киберпанках после выхода очередной псевдо-РПГ пойдет предъявлять: "а чё, как Ларианы нельзя было?".
Какой большой труд, да. Выпускать душные конвееры, будто сделанные нейросеткой, а потом жаловаться, как вам трудно на фоне гораздо более бедной конторы, которая вдруг сделала офигенный игровой опыт. Давайте пожалеем многомиллиардные корпорации с их нафиг охреневшим менеджерским подходом по однотипным методичкам.
Во всём остальном полностью согласен и поддерживаю.
Собственно, а кто в здравом уме будет требовать чтобы всем(!!!расрас) игры были «такими же» как БГ3? Как это возможно не то что с точки зрения сроков/бюджетов/опыта, но хотя бы жанровой принадлежности? Ну, вот делает, предположим, инди-разраб свою тактическую РПГ типа Silent Storm или Бригады Е5. И как он должен ее сделать похожей на БГ3?