4k монитор - "вау" эффект
День добрый!
Сейчас я гордый обладатель 27'' full hd 165 Hz монитора (hp x27). Все ок, меня все устраивает.
Но скорее всего скоро придется брать еще один монитор. Диагональ я смотрю только от 27'' (ибо большой монитор - это реально удобно).
А дальше интересно. Часто на специализированных сайтах (и на dtf) возникают темы про выбор мониторов. Комментаторы обычно делятся на условных два лагеря:
- Для такой диагонали full hd - это мыло. Нужно брать 2k, а еще лучше 4k, от остального глаза вытекают.
- full hd - нормальное разрешение для 27'' диагонали. Для большей диагонали маловато, но для 27'' все ОК. Разница с 4k есть, но нужно рассматривать с лупой.
Ну и с "герцовкой" все аналогично. У одного лагеря глаза вытекают от 60 Гц (подавай только 60+), у второго лагеря все норм.
В чем суть поста?
Интереса ради я решил переключить свои 165 Гц на 60 Гц. Первое впечатление - "Боже мой, мои глаза, надо срочно переключить обратно". Но, включив ПК на следующий день, я даже не вспомнил, что понизил количество герц. Я спецом залез в настройки и с удивлением обнаружил, что да, 60 Гц. И мои глаза не вытекли, работа была комфортной.
Из своего небольшого опыта я пришел к следующему выводу: да, если сравнивать их, то конечно, 165 Гц лучше. Но лучше не на порядок. Мои глаза адаптировались и с таким же удовольствием воспринимают 60 Гц. Поэтому при выборе следующего монитора я не буду упираться в 60+ Гц, т.к. зачем?
Вот, а вот с 4k у меня опыта не было (и поглядеть не у кого). Поэтому прошу небольшого фидбека. Если у вас есть два монитора (к примеру, full hd и 4k [или другая вариация с 4k]), то вообще отлично. Стоит ли вообще упираться в 4k матрицу или остаться на старом добром full hd?
2k, как я понял, имеет проблемы с масштабированием full hd и 4k контента (из-за дробного соотношения), поэтому это разрешение я не рассматриваю. Если я не прав, прошу написать в комментарии.
Ну и почему бы не взять 4k 60+ Гц монитор. Ответ простой - деньги. Точнее, их ограниченное количество.
Всем заранее спасибо.
После перехода с 1080p на 2K/4K я увидел прилив чёткости, да. Но я бы не сказал, что это какой-то прям нереальный вау-эффект был. Просто приятно
А где вау эффект больше между фх и 2к или 2к и 4к?
Так надо еще и монитор побольше диагональю брать при переходе на 4к :). Я вот с 23" перешёл на 32". И прям очень доволен. Хотя немного жалею, что не взял сразу 42".
Теперь 2к разрешение в игре при 4к разрешении на монике кажутся мылом, как было, когда 1080р в игре и 2к на монике.
Я понимаю, что 4k лучше, чем full hd. Но я хочу выяснить насколько лучше. Судя по этому сообщению, не очень.
Я на fhd вообще смотреть не могу после 4k. В 2023 веке fhd это, соре, зашквар.
Но видеокарту лучше не среднюю, конечно. Хотя, поглощать абсолютно любую визуальную информацию намного приятнее на 4k в любом случае.
в 2023 веке fhd это, соре, зашквар.Я до сих пор на 720 сижу, ебало моё имаджинировали?