Я похоже понял, что не так с оценками игр
В этом не слишком длинном посте я постараюсь донести одну мысль, которая пришла ко мне при просмотре оценок одной современной игры и, что более важно, аргументации этих оценок. Я не буду заниматься опровержением или подтверждением конкретных цифр, мне хотелось бы немного обсудить концептуально.
Но это - имитация. Либо отсутствие опыта. Второе прекрасно, ведь именно так мы воспринимали игры в детстве. И только сейчас выросли в циничных критиков (это автор в тч о себе). Тем не менее, некоторые старательно пытаются притворяться, что они по-прежнему ждут каждой новой игры - по крайней мере, в любимом жанре - с блестящими глазами.Хз, никому не верю и ничего не жду. Год назад прошел HL Alyx в vr и убедился что дело не то чтобы в старости и игры всё еще могут давать те самые эмоции. Но для этого нужно чтобы авторы выдавали свежие формулы и делали это хорошо. А самое забавное что не готов ставить Alyx 10/10 хоть это и игра десятилетия для меня, местами не дотянуто но цельной игры уровня HL 2. Геймдев реально скатился в индустрию и конвеер со средненькими продуктами, дающими средненькое развлечение. Золотой век нулевых с отвалом челюсти по кд уже видимо недостижим, моему поколению повезло провести детство и подростковый период в эти жирные годы.
Трава зеленая и хуй стоял. Вот и вся крутость нулевых для тебя
Комментарий недоступен
не скатился, просто достигли пика развития. Удивлять особо нечем. Ты (и я) уже все видел
Вот вышел старфилд. И чем нас он может удивить? да ничем пожалуй (ну кроме системных требований хрен знает откуда). Старфилд даже не пытается, ибо бесполезно